Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу n А14-11804/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                                       Дело № А14-11804/2012

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 г.

           Постановление в полном объеме изготовлено  12 февраля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ООО «Юрсервис»: Смирнова  В.А., представитель по доверенности № 07/12 от 20.07.2012., паспорт РФ;

от ООО «Инвест-строй»:  Михайлов А.И., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012, паспорт РФ;

от ООО «Адванс»: Фролов А.Ю., представитель по доверенности б/н от 29.06.2012, паспорт РФ;

от ООО «Русский кредит»: представитель не явился, извещен надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Юрсервис» (ИНН 3662086277, ОГРН 1043600015051) и ООО «Русский кредит» (ИНН 6230066350, ОГРН 1096230001438) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 по делу №А14-11804/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрсервис» (далее – ООО «Юрсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Жилой квартал» (далее – ОАО «Жилой квартал», ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-строй» (далее – ООО «Инвест-строй», ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Русский кредит» (далее – ООО «Русский кредит», ответчик) о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО «Жилой квартал» посредством публичного предложения, проведенных на сайте электронной площадки – ООО «Аукционный тендерный центр» (адрес в сети Интернет:www.atctrade.ru) 29.02.1012; признании недействительными договоров купли-продажи имущества ОАО «Жилой квартал», заключенных по результатам торгов 29.02.2012 с ООО «Инвест-строй» и ООО «Русский кредит»; применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Определением суда от 08.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АДВАНС» (далее – третье лицо, ООО «АДВАНС»).

В дальнейшем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил признать недействительными торги по продаже имущества ОАО «Жилой квартал» (лот №1, начальная цена имущества 11 934 049 руб. 46 коп.; лот №2, начальная цена имущества 10 09 180 руб. 80 коп.) посредством публичного предложения, проведенные на сайте электронной площадки 29.02.2012; признать недействительными договоры купли-продажи имущества ОАО «Жилой квартал», заключенные по результатам торгов: договор купли-продажи земельного участка б/н от 28.01.2012, заключенный между ОАО «Жилой квартал» и ООО «Русский кредит», договор купли-продажи имущества б/н от 28.01.2012, заключенный между ОАО «Жилой квартал» и ООО «Русский кредит», договор уступки права требования №1-1 от 29.02.2012, заключенный между ОАО «Жилой квартал» и ООО «Инвест-строй», договор купли-продажи имущества №2-1 от 29.02.2012, заключенный между ОАО «Жилой квартал» и ООО «Инвест-строй»; применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением  и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Юрсервис» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО «Русский кредит», также не согласившись с принятым решением  и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Юрсервис» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, согласился с доводами апелляционной жалобы ООО «Русский кредит».

Представитель ООО «Инвест-строй» с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы –  без удовлетворения.

Представитель ООО «АДВАНС» с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы –  без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Через канцелярию суда от ООО «Русский кредит» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей не явившихся лиц, в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва на жалобу, заслушав участников процесса, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2010 по делу №А14-8312/2010/49/166 ОАО «Жилой квартал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Котов Дмитрий Михайлович.

Определением суда от 17.08.2011 Котов Д.М. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Клочков Антон Леонидович.

Определением суда от 11.02.2011 требования ООО «Юрсервис» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Жилой квартал» в общей сумме 310 809 руб. 43 коп.

Собранием кредиторов ОАО «Жилой квартал» утверждены «Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Жилой квартал» в электронной форме (протокол от 11.10.2011).

В силу п.8 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

В соответствии с пунктом 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организацию и проведение торгов по продаже имущества должника конкурсный управляющий ОАО «Жилой квартал» поручил специализированной организации – ООО «АДВАНС» (договор от 26.09.2011).

ООО «АДВАНС» 15.10.2011 опубликовало в газете «Коммерсантъ» №194 на стр.34 информационное сообщение под №36010005025 о проведении торгов по продаже имущества ОАО «Жилой квартал» в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой предложения цены, по принципу повышения цены в электронной форме. В сообщении перечислено имущество (дебиторская задолженность и финансовые вложения - лот №1, недвижимое имущество и оборудование - лот №2, недвижимое имущество и основные средства - лот №3), начальная цена, место и время проведения торгов: на сайте электронной площадки «Аукционный тендерный центр» (адрес с сети Интернет:www.atctrade.ru) 23.11.2011 в 10 час. 00 мин. (время московское), указано время, срок приема заявок, снижение цены, порядок допуска к торгам, требования к заявке, о задатке, указано, кто признается победителем торгов, как оформляются результаты проведения торгов, порядок и сроки заключения договора купли-продажи. Кроме того, указано, что ознакомиться с имуществом можно по предварительной записи по тел.[phone]. В случае признания торгов несостоявшимися, повторные торги со снижением начальной цены на 10% будут проведены 11.01.2012 в 10 час. 00 мин. московского времени на сайте электронной площадки «Аукционный тендерный центр» (адрес с сети Интернет:www.atctrade.ru). Заявки на участие в повторных торгах и прилагаемые к ним документы принимаются в срок до 11.01.2012 в 08 час. 00 мин. согласно требованиям настоящей публикации.

Назначенные на 23.11.2011 торги по лотам №1 и №3 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Сообщение о проведении повторных торгов имущества должника не публиковалось.

Организатор торгов опубликовал сообщение о результатах первых торгов в газете «Коммерсантъ» №232 от 10.12.2011 на стр.27 за №36010005957, в котором помимо прочего указал, что повторные торги проходят на сайте электронной площадки «Аукционный тендерный центр» (адрес с сети Интернет:www.atctrade.ru) в сроки и по правилам, указанным в сообщении №36010005025, опубликованном в газете «Коммерсантъ» №194 от 15.10.2011 на стр.34.

Повторные торги по нереализованным лотам, проведенные 11.01.2012, также были признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок.

В газете «Коммерсантъ» №10 от 21.01.2012 на стр.80 организатором торгов ООО «АДВАНС» было опубликовано объявление под №36010006473 о продаже имущества должника (лот №1 - дебиторская задолженность и финансовые вложения, начальная цена 11934049 руб. 46 коп.; лот №2 - движимое и недвижимое имущество, автотранспорт, начальная цена 1009180 руб. 80 коп.) на торгах в форме публичного предложения, открытого по составу участников с открытой формой предложения цены, в электронной форме на сайте электронной площадки «Аукционный тендерный центр» (адрес с сети Интернет: www.atctrade.ru). Местонахождение имущества по адресу должника. Ознакомиться с имуществом можно по предварительной записи по тел.[phone], с обязательной подачей заявки на ознакомление с имуществом, по правилам, указанным на сайте организатора торгов - www.advance-torq.ru.

В газете «Коммерсантъ» №47 от 17.03.2012 на стр.90 организатором торгов ООО «АДВАНС» было опубликовано сообщение под №36010007630 о результатах проведения торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения, состоявшихся 29.02.2012 в 08 час. 30 мин. на сайте электронной площадки «Аукционный тендерный центр» (адрес с сети Интернет:www.atctrade.ru).

Все объявления были опубликованы также в местной газете «Коммуна».

В соответствии с протоколом №331-ОТПП/2/2 от 24.01.2012 о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «Жилой квартал» победителем торгов по лоту №2 (недвижимое имущество и основные средства) признано ООО «Русский кредит», с которым были заключены договор купли-продажи земельного участка б/н от 28.01.2012 и договор купли-продажи имущества б/н от 28.01.2012; победителем торгов по лоту №1 (дебиторская задолженность, Инвестиционный проект (Строительство школы), доля в уставном капитале ООО «Строительная позиция 15») признано ООО  «Инвест-строй»  (протокол №331-ОТПП/2/1 от 29.02.2012), с которым были заключены договор уступки права требования №1-1 от 29.02.2012 и договор купли-продажи имущества №2-1 от 29.02.2012.

Ссылаясь на допущенные нарушения действующего законодательства при организации и проведении торгов по продаже имущества ОАО «Жилой квартал» посредством публичного предложения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Исходя из смысла данной нормы, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов может выступать лишь нарушение процедуры (правил) их проведения. Причем, основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только установленное законом.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, регулируется ст.ст.110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ извещение о проведении торгов должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Отсутствие в извещении о торгах сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, является нарушением порядка проведения торгов и основанием для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований  заявитель сослался на то, что уведомление о проведении первых и повторных торгов по продаже имущества ОАО «Жилой квартал» в одном сообщении не является надлежащим извещением о повторных торгах; в сообщениях о проведении торгов содержалась недостоверная информация относительно  реализации дебиторской задолженности и земельного участка, отсутствовала информация о месте, времени и порядке ознакомления с имуществом ОАО «Жилой квартал».

При этом, по его мнению опубликование в одном сообщении сведений о проведении