Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А35-7553/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 февраля 2013 года Дело № А35-7553/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2013. Постановление в полном объеме изготовлено 13.02.2013. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Донцова П.В., судей Семенюта Е.А., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бутыриной Е.А., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «КСП-Групп»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; от Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; от комитета по управлению имуществом Курской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; от Буравцовой Татьяна Александровна: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения; от Некрасова Михаила Васильевича: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» на решение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012 по делу № А35-7553/2012 (судья Арцыбашева Т.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» (ОГРН 1104632001980, г.Курск) к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, г.Москва) в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области о признании недействительным решения от 21.04.2012 № Ф46/12-18742 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости, принятого ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером 46:26:140500:9 и с кадастровым номером 46:26:140500:10; о взыскании с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в пользу ООО «КСП-Групп» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КСП-Групп» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения от 21.04.2012 № Ф46/12-18742 об отказе в снятии с учета объекта недвижимости, принятого ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером 46:26:140500:9 и с кадастровым номером 46:26:140500:10; о взыскании с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в пользу ООО «КСП-Групп» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Дело рассмотрено с участием третьих лиц без самостоятельных требований – Комитета по управлению имуществом Курской области, Буравцовой Т.А., Некрасова М.В. Решением Арбитражного суда Курской области от 04.12.2012в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением, ООО «КСП-Групп» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям: - в рамках осуществления мероприятий по признанию права государственной собственности Курской области на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей, Комитетом по управлению имуществом Курской области был образован в счёт 191 невостребованной земельной доли и поставлен на кадастровый учёт земельный участок под номером 46:26:140500:6. В последствии из данного участка были образованы земельные участки площадью 1082, 43 га и 128 га, и поставлены на учёт под №46:26:140500:9 и №46:26:140500:10; - согласно п.2 ч.2 ст.7 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» участок с кадастровым номером №46:26:140500:6 является преобразуемым, по отношению к спорным участкам - исходным; - Комитет по управлению имуществом Курской области не предпринял дальнейших действий по приобретению и регистрации права государственной собственности Курской области на земельные участки с кадастровыми номерами №46:26:140500:9 и №46:26:140500:10. С 01.07.2011 Комитет не обладает правом на признание права собственности Курской области на невостребованные земельные доли; - права собственников на земельные доли в земельном участке, расположенном в границах бывшего СХЗ «Заря» Хомутовского района Курской области, включённые Комитетом в список невостребованных долей, начиная с 2008г. были зарегистрированы в земельном участке с кадастровым номером №46:26:140500:6; - поскольку права на спорные объекты недвижимости не были зарегистрированы, преобразуемый земельный участок с кадастровым номером 46:26:140500:6 с учёта снят не был. Исходные земельные участки в случае выдела не прекращают своё существование, а сохраняются в изменённых границах; - после выдела Комитетом в счёт 171 невостребованной доли земельного участка с кадастровым номером 46:26:140500:9, оставшиеся 20 долей должны были остаться в исходном участке с №46:26:140500:6 с площадью 128 га. Однако, в результате выдела нового участка с кадастровым номером 46:26:140500:10 на кадастровом учёте одновременно стоят все три участка: 46:26:140500:6 общей площадью 128 га, 46:26:140500:9 площадью 1082 га, 46:26:140500:10 площадью 128 га; - для устранения нарушений прав собственников необходимо снять с государственного кадастрового учёта земельные участки с кадастровыми номерами 46:26:140500:9 и 46:26:140500:10, аннулировать запись о таких участках из государственного кадастра объектов недвижимости и вернуться к исходному участку с кадастровым номером 46:26:140500:6; - Федеральный закон от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не ограничивает круг лиц, имеющих право на обращение с заявлением о снятии с кадастрового учёта земельных участков; - ООО «КСП-Групп» намеревалось приобрести в аренду земельный участок с кадастровым номером 46:26:140500:6. В заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились и не направили своих представителей, о слушании дела извещены надлежащим образом. ООО «КСП-Агро» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее: 28.03.2012 Татаринцева М.Г. обратилась в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области с заявлением №46-0-1-142/3001/2012-3659 о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 46:26:040500:10 и 46:26:140500:9, к заявлению прилагалась доверенность от 14.04.2011, выданная доверителем Некрасовым М.В. на имя Татаринцевой М.Г., свидетельство о государственной регистрации права от 18.01.2012 №029006, протокол общего собрания собственников земельных долей от 19.03.2012 б/н. На основании обращения Татаринцевой М.Г. органом кадастрового учета было принято решение от 21.04.2012 № Ф46/12-18742 об отказе в снятии с учета объектов недвижимости. В качестве обоснования учреждение сослалось на то, что земельный участок с кадастровым номером 46:26:140500:9 не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости (ч. 6 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ). Кроме того, заявление о кадастровом учете не соответствует требованиям, так как в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:26:040500:10. Не согласившись с принятым решением от 21.04.2012 № Ф46/12-18742 об отказе в снятии с учета объектов недвижимости, посчитав его не соответствующим закону, нарушающим права и законные интересы общества, ООО «КСП-Групп» обратилось в суд с настоящим заявлением. Арбитражный суд области, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводом учреждения о том, что документы, поданные для снятия с государственного кадастрового учёта земельных участков с кадастровыми номерами 46:26:040500:10 и 46:26:140500:9, по форме и содержанию не соответствовали требованиям статьи 24 и пункту 2 части 2 статьи 27 Федерального закона № 221-ФЗ, а именно: - в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 46:26:040500:10, указанном в тексте заявления. - земельный участок с кадастровым номером 46:26:140500:9 не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статей 24 Федерального закона № 221-ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. Арбитражный суд области пришёл к выводу, что при таких обстоятельствах оспариваемое решение принято органом кадастрового учёта в пределах его полномочий и обоснованно. Арбитражный суд области также пришёл к выводу об отсутствии нарушения прав оспариваемым решением, указав, что из текста заявления, заполненного по форме, предусмотренной частью 2 статьи 28 Федерального закона N 221-ФЗ, и утвержденной приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 30.09.2011 N 529 "Об утверждении форм заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества", следует, что Татаринцева М.Г. обратилась от имени Некрасова М.И., при этом ООО «КСП-Групп» какими-либо полномочиями на такое обращение Татаринцеву М.Г. и Некрасова М.И. не наделяло, а само общество с заявлением по установленной форме не обращалось. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим: Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом. Согласно п.2 ч.2 ст.7 указанного федерального закона в государственный кадастр недвижимости вносится кадастровый номер объекта недвижимости, в результате раздела которого, выдела из которого, реконструкции которого или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с которым (далее - преобразуемый объект недвижимости) был образован другой объект недвижимости (далее - образование объекта недвижимости). Статьей 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлены особенности осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости. В соответствии с указанной правовой нормой учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости (ч.3 ст.24 Закона). Учет изменений преобразуемого земельного участка или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А14-17047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|