Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А36-3353/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

произведения анализов в аттестованной лаборатории,

Более того, отбор проб производился в присутствии представителей ответчика (главного энергетика, эл. механика) которые поставили в них свои подписи без каких-либо разногласий. Более того, в судебном порядке, информация, содержащаяся в актах, по существу оспорена не была.

Истцом расчет сверхнормативного потребления произведен на основании данных, указанных в актах.

Кроме того, указанные правила и условия договора на отпуск воды и прием сточных вод не содержат условий о недействительности результатов отбора проб из контрольного колодца, проведенного без участия абонента.

Таким образом, возражения ответчика об отсутствии у него документов, подтверждающих факты превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ в сбрасываемых сточных водах, не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение по существу заявленного спора.

Довод заявителя жалобы о том, что предъявляемая истцом сумма завышена, несостоятелен.

Как следует из договора № 160684, постановления Главы Администрации Липецкой области № 258, Постановления Правительства РФ № 1310, за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ подлежит взысканию плата в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод, что и составляет заявленную к взысканию сумму.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая относительно расчета истца, собственный контррасчет размера  начисленной истцом платы за сверхнормативный сброс сточных вод ответчик не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 827 от 26.10.2012 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.10.2012 г. по делу № А36-3353/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Оконные системы – 2000» (ОГРН 1024800829756, ИНН 4824018758) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.П. Афонина