Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А36-5440/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года                                                         Дело № А36-5440/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                Яковлева А.С.,

                                                                                           Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от ОАО «Квадра» - «Восточная генерация»: Келейникова Е.Ю., представитель по доверенности б/н от 27.12.2012;

от ООО «РЕГИОН СЕРВИС ДОН»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СЕРВИС ДОН» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.11.2012 г. по делу № А36-5440/2012 (судья Уколов С.М.) по иску открытого акционерного общества «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СЕРВИС ДОН» (ОГРН 1104811000766, ИНН 4811013008) о взыскании основного долга в размере 1 694 722 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 239 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН СЕРВИС ДОН» (далее – ООО «РЕГИОН СЕРВИС ДОН», ответчик) о взыскании по договору № 145 от 01.05.2011 г.  на поставку тепловой энергии в размере 1 694 722  руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 239 руб. 99 коп. за период с 13.03.2012 г. по 21.06.2012 г., а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 29.11.2012 г. суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 1 694 722 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 239 руб. 99 коп.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в жалобе указывал на то, что суд не применил п. 8 Правил № 307.

Также заявитель ссылался на то, что истец с многочисленными нарушениями принял в эксплуатацию приборы учета.

По мнению ООО «Регион Сервис Дон», истец определил объемы поступившей тепловой энергии по нелегитимному прибору учета.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «Квадра» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «Квадра» считало, что неверный расчет ответчиком собственного потребления и соответственное выставление счетов потребителям, не создает обязанностей для истца.

Также истец указывал на то, что отчеты, ежемесячно предоставляемые ответчиком, содержат все сведения, необходимые для расчета потребления.

В судебное заседание представители ООО «РЕГИОН СЕРВИС ДОН» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица.

Представитель ОАО «Квадра» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «РЕГИОН СЕРВИС ДОН» является управляющей организацией по отношению к ряду многоквартирных домов. В ходе рассмотрения дела перечень указанных домов не оспаривался сторонами.

01.05.2011 г. сторонами был заключен договор № 145 на поставку тепловой энергии (т. 1 л.д. 10 – 34).

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду в количестве, предусмотренном в пункте 3.1 договора, а ответчик – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, предусмотренном договором. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату (п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.3.2, 6.1 – 6.3).

Фактическое количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя в жилой фонд исполнителя (ответчика) и прочим потребителям, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, приборов учета  прочих потребителей тепловой энергии (п.п. 5.1).

В период с февраля 2012 г. по май 2012 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 694 722 руб. 64 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии (т. 1 л.д. 57 – 66), счетами (т. 1 л.д. 42 – 45), расчетами размера платы за горячее водоснабжение и отопление (т. 1 л.д. 46 – 52). Акты приема-передачи тепловой энергии за каждый спорный месяц подписаны руководителями сторон.

Количество поставленной тепловой энергии определено истцом в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 на основании   объема  зафиксированного общедомовыми приборами учета.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил ввиду наличия долга по прежним периодам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, вынося соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее – Правила № 307).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из  пункта 3 Правил № 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Из пункта 6 Правил № 307 следует, что разъяснения по применению правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации о порядке применения  пунктов 3 и  49 Правил № 307, изложенным в письме от 20.03.2007 г. № 4989-СК/07, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией, так как признаком статуса исполнителя является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

Как установлено судами и не оспаривается ответчиком, ООО «РЕГИОН СЕРВИС ДОН» является управляющей организацией указанных истцом домов.

Таким образом, именно ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать энергию, в т.ч. тепловую, переданную ресурсоснабжающей организацией в жилые многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Согласно п. 19 Правил № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии  с  подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам,  который предусматривает использование нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела истцом при определении стоимости  поставленной ответчику тепловой энергии применялся расчетный метод с использованием нормативов потребления коммунальных