Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А48-2820/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованно  отказал в  удовлетворении требований ИП Тиминой И.В.  

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет игнорирования судом первой инстанции ссылки ИП Тиминой И.В. о необоснованности изменения конкурсным управляющим в одностороннем порядке объема уступаемых прав по сравнению с содержанием сообщения о торгах судебной коллегией отклоняется, поскольку данное возражение выходит за пределы искового заявления и является предметом рассмотрения требования о понуждении к заключению договора, которое победителем торгов не заявлено.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что несогласие победителя торгов с отдельными условиями приобретения имущества после подведения их итогов не является основанием для понуждения организатора торгов (конкурсного управляющего) к заключению договора купли-продажи на тех условиях, которые сочтет наиболее приемлемыми победитель торгов, поскольку порядок урегулирования разногласий установлен вышеуказанными нормами.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.10.2012г. по делу №А48-2820/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Тиминой И.В. – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                           Т.Б. Потапова

                                                                                                И.Г. Седунова