Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А14-13831/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в Российской Федерации» и     п. 3 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Порядок и сроки проведения проверок регламентируются Методическими рекомендациями по организации и проведению документальной проверки достоверности предоставленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, утвержденными Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 30.01.2002 г. № 11п.

Так, в соответствии с п. 7 Методических рекомендаций проверка сведений о стаже и заработке осуществляется за два завершенных календарных года, предшествующих проверке.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 г. № 138-ФЗ, от 31.12.2002 г. № 198-ФЗ) страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования и т.д.

Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Таким образом, с момента передачи пенсионных дел Пенсионному фонду РФ (к его территориальным органам) перешла обязанность производить начисление и выплату пенсии, осуществлять контроль за правильностью оформления документов, представленных для назначения (перерасчета) государственных пенсий, а также осуществлять контроль за правильностью начисления и выплаты государственной пенсии.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, с момента передачи в 2001 году указанных полномочий истец при надлежащем исполнении своих контрольных обязанностей мог и должен был узнать о факте начисления пенсионеру Филатову Д.Т. излишних сумм пенсии не позднее 2006 года (04.09.2006 г. Филатов Д.Т. уволен).

Кроме того, на последней странице представленной истцом копии трудовой книжки Филатова Д.Т., где имеется запись об увольнении последнего из ВГУ, стоит заверительная надпись истца в виде штампа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в          г. Воронеже. Клиентская служба по Советскому району КОПИЯ ВЕРНА, содержатся подписи руководителя, специалиста и дата 02.10.2007 г.      (л.д. 16 т.1).

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что по состоянию на 02.10.2007 г. истец располагал сведениями о том, что пенсионер Филатов Д.Т. с 31.12.1997 г. по 04.09.2006 г. работал в ФГБОУ ВПО «ВГУ», то есть истец должен был знать о факте начисления пенсионеру Филатову Д.Т. излишних сумм пенсии.

Между тем с исковым заявлением УПФР в г. Воронеже Воронежской области обратилось в суд лишь 30.07.2012 г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении исковых требований УПФР в      г. Воронеже Воронежской области судом области отказано правильно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный          ст. 196 ГК РФ, о применении которого заявлено до вынесения судом решения.

Доводы УПФР в г. Воронеже Воронежской области, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 г. по делу № А14-13831/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.Е. Шеин

Н.Л. Андреещева