Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А35-5757/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(в редакции от 15.07.2010).

Из материалов дела усматривается, что спорное помещение является обособленным объектом недвижимости - лаборатория молекулярно-генетической экспертизы, имеющая отдельный вход, отдельную систему электро-, водо-, газоснабжения.

 В период действия договоров аренды данного помещения изменялись условия договора аренды (размер арендной платы, срок аренды, площадь арендуемого помещения), при этом непосредственно объект арендных отношений изменению не подлежал.

В связи с чем, поскольку на момент обращения с заявлением о выкупе арендуемого имущества Обществом   были соблюдены условия, установленные статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, суд области правомерно признал   подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Вывод арбитражного суда по настоящему делу основан на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и судебной арбитражной практике (пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134).

         Учитывая изложенное выше, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции представленные доказательства оценены с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, доводам лиц, участвующих в деле, дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

         Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Курской  области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Курской области  от 19.11.2012 г. по делу № А35-5757/2012 - оставить без изменения, апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                       В.А. Сергуткина

Судьи                                                                                Е.А. Семенюта

                                                                                           Н.Д. Миронцева