Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А64-5238/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2013 года                                                        Дело № А64-5238/2012

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                     Владимировой Г.В.,

                                                                                               Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС»: Максаковой А.В., представителя по доверенности №2 от 16.08.2012,

от общества с ограниченной ответственностью «Сосновское Картофельное Хозяйство»: Городилиной Ю.Г., представителя по доверенности б/н от 09.10.2012,

от Крестьянского хозяйства Липатова А.Н: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Тамбовской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью «Контакт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 по делу № А64-5238/2012 (судья Сучков С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (ОГРН 1027739012047) к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское Картофельное Хозяйство» (ОГРН 1086809000410, ИНН 6818029321), при участии третьих лиц Крестьянского хозяйства Липатова А.Н., Федерального государственного учреждения «Россельхозцентр» по Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании 3 852 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КВС РУС» (далее – ООО «КВС РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское Картофельное Хозяйство» (далее – ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 852 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Крестьянское хозяйство Липатова Анатолия Николаевича (далее – КХ Липатова А.Н.), Федеральное государственное учреждение «Россельхозцентр» по Тамбовской области (далее - ФГУ «Россельхозцентр» по Тамбовской области) и общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – ООО «Контакт»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 в удовлетворении исковых требований ООО «КВС РУС» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КВС РУС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «КВС РУС» ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «КВС РУС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» с доводами апелляционной жалобы не согласился по мотивам, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо КХ Липатова А.Н. в судебное заседание не явилось, отзыв в материалы дела не представило.

Третье лицо ФГУ «Россельхозцентр» явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, отзыв в материалы дела не представило. В поступившем через канцелярию суда по факсимильной связи ходатайстве просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ФГУ «Россельхозцентр».

Представитель третьего лица ООО «Контакт» в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также учитывая представленное ФГУ «Россельхозцентр» ходатайство, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «КВС РУС» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.11.2012 – без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2011 года между ООО «КВС РУС» (сторона 1) и КХ Липатова А.Н. (сторона 2) был заключен договор о выращивании и поставке семенного картофеля № 01/КА/СЕМ/11, согласно которому сторона 1 обязуется поставить за плату стороне 2 семена картофеля (далее – семенной материал) для дальнейшего выращивания, а сторона 2 обязуется вырастить и передать за плату стороне 1 картофель (далее – продукция) в количестве, по качеству, стоимости условиям поставки в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стороны также обусловили, что качество произведенной продукции должно соответствовать ГОСТ Р 53136-2008-«Картофель семенной. Технические условия».

Согласно товарной накладной №21 от 20.09.2011 КХ Липатова А.Н., Новгородская область, поставило ООО «КВС РУС» 214 тонн картофеля семенного «Рамос» по цене 9 196 руб. 26 коп. за тонну на общую сумму 1 968 000 руб.

При покупке картофеля у КХ Липатова А.Н. картофель соответствовал ГОСТ Р 53136-2008, что подтверждается сертификатом соответствия № РСЦ 053 013 Е1 0057 11, выданным 19.09.2011.

Картофель семенной «Рамос» в количестве 214 тонн был отгружен ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» согласно товарно-транспортным накладным с отметкой последнего о приеме: № 10, 11, 12 от 21.09.2011; № 13, 14, 15, 16 от 22.09.2011, № 17, 18, 19 от 23.09.2011, № 20 от 24.09.2011.

Исходя из электронного письма от 15.09.2011, ООО «КВС РУС» направило для подписания ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» типовой договор хранения и договор купли-продажи, а также уведомило ответчика о том, что при выгрузке семян будет присутствовать региональный представитель ООО «КВС РУС»  по Тамбовской области Кожанин Артем.

Письмом от 21.09.2011 ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» сообщило истцу о необходимости доработки и корректировки условий договора.

Согласно журналу № 2 учета качества сырья ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» 22.09.2011 года ответчик принял от истца картофель семенной сорта «Рамос» класса А, поставленный из г. Нижний Новгород, с повреждениями и болезнями и соответствующий ГОСТ Р 53136-2008 на 58,4 %.

Анализ качества поставленной продукции ООО «КВС РУС» был проведен начальником лаборатории ответчика Стрельниковой Н.В.

22.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, в соответствии с журналом учета уборки картофеля и качества поступающего сырья на ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство», последним был проведен анализ картофеля семенного фракции «Рамос» класса А первой репродукции и выявлено отклонение от ГОСТ Р 53136-2008 от 18,2 до 50,8 %.

11.10.2011 года ООО «КВС РУС» (заказчик) заключило договор № 24 с филиалом Федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Тамбовской области (исполнитель), на основании которого исполнитель обязуется, в том числе осуществлять сортовой и семенной госконтроль, проводить апробации и регистрации сортовых посевов с/х производителей, анализа семян с/х культур, проводить  обследование с/х культур на выявление болезней и сорняков с выдачей рекомендаций по мерам борьбы с ними, проводить лабораторные исследования на степень зараженности.

В соответствии с договором № 24 от 11.10.2011 филиалом Федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Тамбовской области произведен клубневой анализ картофеля, о чем составлены акт № 1 (862) от 11.10.2011, акт № 2 (863) от 11.10.2011, акт № 1 отбора проб от 11.10.11, акт № 1 от 15.11.2011, акт обследования картофеля от 15.11.2011.

Согласно акту № 1 (862) от 11.10.2011 количество клубней, пораженных болезнями составило 40,34%, в том числе паршой обыкновенной - 26,29%, ризоктониозом - 11,7%, также была обнаружена мокрая гниль - 1,25%, кольцевая гниль -0,22%, фитофтороз - 0,59% и другими болезнями.

В соответствии с актом № 2 (863) от 11.10.2011 количество клубней, пораженных болезнями составило 39,06%, в том числе паршой обыкновенной — 25,16%, ризоктониозом - 12% и другими болезнями;

Исходя из акта № 1 от 15.11.2011 количество клубней, пораженных болезнями составило уже 61,9%, в том числе мокрой гнилью - 15,4%, кольцевой гнилью - 2,6%, фитофторозом - 3,3%, паршой порошистой - 19,3% и другими болезнями.

Комиссией филиала Федерального государственного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» по Тамбовской области в указанных актах также отражено, что качество семенного картофеля не соответствует ГОСТу Р 53136-2008.

11.11.2011 и 21.11.2011 ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» направило ООО «КВС РУС» письма с требованием забрать портящийся картофель.

Согласно актам о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, № 1 от 18.10.2011, № 2 от 24.10.2011, № 3 от 28.11.2011, б/н от 09.12.2011, б/н от 09.01.2012, а также поручениям на отгрузку груза № 005 от 18.10.2011, № 006 от 24.10.2011, № 007 от 28.11.2011, № 008 от 09.12.2011, № 009 от 09.12.2011, № 010 от 09.01.2012, № 010 от 09.01.2012 ответчиком возвращен истцу семенной картофель сорта «Рамос» в количестве 206,164 тонн.

24.11.2011 ООО «КВС РУС» (продавец) заключило с ООО «Контакт» (покупатель) договор поставки № 229, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар – картофель свежий нестандартный для промышленной переработки в количестве 214 тонн.

В соответствии с условиями договора № 229 от 24.11.2011 о качестве товара также допускается пораженность гнилью, болезнями, позеленением не более 30 % от общего объем картофеля.

Ссылаясь на причиненные ответчиком ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство» убытков вследствие нарушения условий хранения, что привело к порче и ухудшению качества картофеля, истец ООО «КВС РУС»  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В статье 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 887 ГК РФ установлена простая письменная форма договора хранения, которая также считается соблюденной при выдаче хранителем поклажедателю сохранной расписки, квитанции, иного документа, подписанного хранителем, подтверждающего прием товара на хранение (в коммерческих отношениях между юридическими лицами применяется акт приема-передачи унифицированной формы МХ-1). Таким образом, договор хранения является реальным и вступает в силу с момента передачи товара на хранение и выдачи поклажедателю хранителем подтверждающего документа.

Согласно пункту 2 статьи 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2011, 22.09.2011, 23.09.2011 и 24.09.2011 истцом по предварительной устной договоренности с ответчиком был доставлен в адрес последнего и отгружен картофель семенной сорта «Рамос» в количестве 214 тонн.

Письмом от 15.09.2011 ООО «КВС РУС» направило для подписания ООО «Сосновское Картофельное Хозяйство»