Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А14-11676/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

22 февраля 2013 года

г. Воронеж

Дело № А14-11676/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

         Яковлева А.С.,

судей

Афониной Н.П.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Кодотел»: Орешенок И.В., представителя по доверенности №383 от 03.12.2012,

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала: Солженикин А.И., представитель по доверенности №111 от 07.06.2011, Коробов Г.Д., представитель по доверенности № 7-2414 от 17.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Кодотел» и открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Воронежского филиала на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2012 по делу № А14-11676/2012 (судья Гашникова О.Н.) по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Воронежского филиала к закрытому акционерному обществу «Кодотел» (ОГРН 1023601532580) о взыскании 19 209 406 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала обратилось с иском в Арбитражный суд Воронежской области к закрытому акционерному обществу «Кодотел» о взыскании 19 209 406 руб. 35 коп. неустойки по договору № 011/06-П о присоединении сети ЗАО «Кодотел» к сети ОАО «ЦентрТелеком» от 01.09.2006.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Кодотел» в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала взыскано 14 500 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Кодотел» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В свою очередь, не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили его утвердить в следующем содержании:

«Стороны признают размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца за нарушение обязанностей по Договору, в сумме 14 500 000 (Четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Сумма неустойки, установленная пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, подлежит уплате Ответчиком в следующем порядке и сроки:

В срок не позднее 31 мая 2013 года Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 4 833 333 (Четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 32 коп.;

В срок не позднее 30 июня 2013 года Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 4 833 333 (Четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 коп.;

В срок не позднее 31 июля 2013 года Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 4 833 333 (Четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 коп.;

В срок не позднее 31 мая 2013 года Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 047 (Сто девятнадцать тысяч сорок семь) рублей 03 коп.

Обязанность Ответчика по уплате в пользу Истца суммы неустойки в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, а также расходов по государственной пошлине в соответствии с пунктом 4 настоящего Мирового соглашения считается исполненной в момент поступления платежей в полном объеме на расчетный счет Истца.

Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком на основании настоящего Мирового соглашения, перечисляются Истцу по следующим реквизитам:

ИНН 7707049388 КПП 366643001

ОАО «Ростелеком» Воронежский филиал

394000, г. Воронеж, пр. Революции, 35

р/сч. 407 028 108 13000 108 851 Центрально-Черноземный банк СБ РФ г. Воронеж

к/сч. 30101810600000000681 БИК 042007681

Ответчик вправе досрочно исполнить обязанность по уплате неустойки в полном объеме или в части.

Ответчик не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему Мировому соглашению в части или полностью без письменного согласия Истца».

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 15.02.2013 по 18.02.2013.

Статьи 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителям жалоб - половина госпошлины, уплаченной ими за подачу апелляционных жалоб.

При подаче искового заявления ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала по платежному поручению от 28.04.2012 № 88657 была уплачена государственная пошлина в размере 119 047 руб. 03 коп., при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям от 20.12.2012 № № 258771, 257867 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Кодотел» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 4014 от 14.12.2012 в сумме 2 000 руб.

Таким образом, с учетом требований закона, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы, подлежат возврату из федерального бюджета ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Воронежского филиала в размере 60 523 руб. 51 коп., ЗАО «Кодотел» в сумме 1 000 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-11676/2012 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Воронежского филиала и закрытым акционерным обществом «Кодотел» (ОГРН 1023601532580), следующего содержания:

«Стороны признают размер неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца за нарушение обязанностей по Договору, в сумме 14 500 000 (Четырнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Сумма неустойки, установленная пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, подлежит уплате Ответчиком в следующем порядке и сроки:

В срок не позднее 31 мая 2013 года Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 4 833 333 (Четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 32 коп.;

В срок не позднее 30 июня 2013 года Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 4 833 333 (Четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 коп.;

В срок не позднее 31 июля 2013 года Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 4 833 333 (Четыре миллиона восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 34 коп.;

В срок не позднее 31 мая 2013 года Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 047 (Сто девятнадцать тысяч сорок семь) рублей 03 коп.

Обязанность Ответчика по уплате в пользу Истца суммы неустойки в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Мирового соглашения, а также расходов по государственной пошлине в соответствии с пунктом 4 настоящего Мирового соглашения считается исполненной в момент поступления платежей в полном объеме на расчетный счет Истца.

Денежные средства, подлежащие уплате Ответчиком на основании настоящего Мирового соглашения, перечисляются Истцу по следующим реквизитам:

ИНН 7707049388 КПП 366643001

ОАО «Ростелеком» Воронежский филиал

394000, г. Воронеж, пр. Революции, 35

р/сч. 407 028 108 13000 108 851 Центрально-Черноземный банк СБ РФ г. Воронеж

к/сч. 30101810600000000681 БИК 042007681

Ответчик вправе досрочно исполнить обязанность по уплате неустойки в полном объеме или в части.

Ответчик не вправе уступать свои права и обязанности по настоящему Мировому соглашению в части или полностью без письменного согласия Истца».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2012 по делу № А14-11676/2012 отменить.

Производство по делу № А14-11676/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Воронежского филиала государственную пошлину в сумме 59 523 руб. 51 коп., уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 28.04.2012 № 88657 и госпошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежным поручениям от 20.12.2012 № № 258771, 257867 из федерального бюджета.

Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) в лице Воронежского филиала справку на возврат из федерального бюджета 60 523 руб. 51 коп. государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Кодотел» (ОГРН 1023601532580) государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 4014 от 14.12.2012 из федерального бюджета.

Выдать закрытому акционерному обществу «Кодотел» (ОГРН 1023601532580) справку на возврат из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                             А.С. Яковлев

Судьи                                                                                          Н.П. Афонина

                                                                                                     Е.Е. Алферова