Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А48-3115/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 февраля 2013 года                                                     Дело № А48-3115/20112

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  25 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО «Орловская теплосетевая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Орелтеплогаз»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Квадра - Генерирующая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Орловской области Миненко К.А.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания», г. Орел, на определение Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2012 года о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2012 года по делу № А48-3115/2011 (судья Химичев В.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», г. Орел, (ОГРН 1025700828438), о рассрочке исполнения решения  Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания», г. Орел, (ОГРН 1105742002211), к обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», г. Орел, (ОГРН 1025700828438), при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», заинтересованное лицо: судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Орловской области Миненко К.А., о взыскании 36 611 374,97 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» (далее заявитель, должник) в целях недопущения возникновения неблагоприятной ситуации и создания условий для осуществления теплоснабжения в осенне-зимний период, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3115/2011 до 22 января 2013 года.

        До рассмотрения заявления по существу ООО «Орелтеплогаз» заявило об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просило предоставить рассрочку исполнения судебного акта путем уплаты долга в следующем порядке: 9 153 443,74 руб. в срок до 30 ноября 2012 года; 11 153 443,74 руб. в срок до 30 декабря 2012 года; 16 308 887,49 руб. в срок до 31 января 2013 г., указывая на то, что ООО «Орелтеплогаз» находится в тяжелом финансовом состоянии, не позволяющим единовременно погасить задолженность перед ООО «ОТСК» в размере 144 887 989,14 руб.

        Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2012 года по делу №А48-3115/2011 ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки удовлетворено в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  ООО «Орловская теплосетевая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, тяжелое финансовое положение, значительность суммы взыскания и имеющиеся кредитные обязательства не могут являться основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Суд не дал оценки существующему реальному риску неисполнения решения суда в будущем,  не соблюден баланс интересов сторон, а ООО «Орелтеплогаз» не подтвердило невозможность исполнить судебный акт ранее - до момента начала процедуры принудительного исполнения.

        Судебное заседание откладывалось для предоставления ООО «Орловская теплосетевая компания» доказательств оплаты неосновательного обогащения в соответствии с графиком рассрочки платежей.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.02.2013 года  представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 25.04.2012 по делу № А48-3115/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» взыскано 36 611 374,97 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. государственной пошлины и выдан исполнительный лист АС № 004541931.

        17.10.2012 г. постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставом по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Орловской области Миненко К.А. возбуждено исполнительное производство № 17523/12/24/57/СД. Предметом исполнения является взыскание с ООО «Орелтеплогаз» неосновательного обогащения в размере 36 611 374,97 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

        17.10.2012 г. исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 17521/12/24/57/СД. Предметом исполнения сводного исполнительного производства №17521/12/24/57/СД от 17.10.12г. является взыскание с ООО «Орелтеплогаз» в пользу ООО «Орловская теплосетевая компания» задолженности за тепловую энергию на общую сумму 144 887 989,14 руб.

        В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2012 г. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Орелтеплогаз» в пределах 144 887 989,14 руб.

        Считая, что суд не учел финансовое положение ООО «Орелтеплогаз», которое затрудняет единовременное исполнение судебного акта, ответчик обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

        Принимая определение  по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.       

        В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

        Согласно п.1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г. №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон №229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

        Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об  изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

        Если арбитражный суд придет к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.

        При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

В обоснование рассрочки исполнения судебного акта заявитель указал на следующие обстоятельства.

ООО «Орелтеплогаз» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность в границах трех муниципальных образований Орловской области (г. Орел, г. Ливны, г. Мценск). Доход предприятия состоит из поступлений денежных средств от реализации тепловой энергии. Других источников получения денежных средств ООО «Орелтеплогаз» не имеет.

По данным бухгалтерской отчетности кредиторская задолженность ООО «Орелтеплогаз» по состоянию на 30.09.2012 г. составляет 756 377 тыс. руб. Невозможность единовременно исполнить судебный акт связана с характером поступлений денежных средств от потребителей тепловой энергии: 80% потребителей тепловой энергии г. Орла составляют граждане, которые оплачивают расходы за потребленную тепловую энергию не по фактическому потреблению, а равными платежами в течение года (1/12).

Ухудшение финансового состояния ООО «Орелтеплогаз» также обусловлено действиями 10 управляющих компаний, находящихся в управлении ЗАО «Первая городская управляющая компания», которые не производят оплату тепловой энергии поставленной ООО «Орелтеплогаз». Размер дебиторской задолженности указанных компаний составляет за период июнь-сентябрь 2012г. 132 млн. руб.

Денежных средств, находящихся на счетах ООО «Орелтеплогаз» с момента возбуждения исполнительного производства и продолжающих поступать на расчетные счета от потребителей тепловой энергии, недостаточно для единовременного погашения предъявленной суммы в размере 144 887 989,14 руб.

ООО «Орелтеплогаз» является организацией, осуществляющей функции теплоснабжения населения, в т.ч. г. Орла, то есть деятельность общества носит социальный характер. Для обеспечения безаварийной производственной деятельности ООО «Орелтеплогаз» необходимо:

обеспечить поставку энергоресурсов для производства и передачи тепловой энергии (электроэнергия, газ, тепловая энергия от ТЭЦ);

наличие телефонной связи на котельных, ЦТП, диспетчерской службы, охранной сигнализации, топливных ресурсов для работы автотранспортных средств, обязательно для своевременного сообщения, реагирования, выезда и применения специальных средств и предотвращения аварийных ситуаций;

наличие денежных средств для приобретения оборудования (трубы, материалы, запчасти и т.п.) в экстренных случаях для предотвращения и ликвидации аварийных ситуаций.

        Списание денежных средств со счетов ООО «Орелтеплогаз» в соответствии с очередностью взыскания денежных средств, определенной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 855 Гражданского кодекса РФ, до погашения 144887989,14 руб. не позволяет направлять денежные средства на производственные цели и поддержание опасных производственных объектов в работоспособном состоянии, что может привести к возникновению рисков невозможности своевременной ликвидации аварийных ситуаций, ненадлежащей эксплуатации производственных объектов и нарушения теплоснабжения жителей муниципальных образований г. Орла, г. Ливны, г. Мценск Орловской области, а также объектов социально значимого характера (больницы, детские сады, школы и т.п.), что недопустимо.

В связи с невозможностью ООО «Орелтеплогаз» направлять денежные средства на оплату энергоресурсов иным поставщикам, кроме ООО «ОТСК», в настоящее время в отношении филиала в г. Мценск уже введено ограничение режима потребления электрической энергии. Возобновление режима потребления электроэнергии будет произведено только после полного погашения задолженности и оплаты расходов, связанных с введением ограничения и последующим восстановлением энергоснабжения.

Списание денежных