Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А48-4279/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года                                                         Дело № А48-4279/2012

г. Воронеж                                                                                                                     

 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  26 февраля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                Потаповой Т.Б.,

                                                                                          Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: Шайтанова М.М., представитель по доверенности № 13-45/15912 от 11.10.2012 г.;

от МИФНС России № 6 по Орловской области: Ворогушина Т.Е., представитель по доверенности № 03-07/07230 от 16.10.2012 г.;

от временного управляющего ООО «ВЕЛЕС-МИЛК»: Черников С.В., паспорт гражданина РФ;

от  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» (ИНН 5716003072, ОГРН 1115746000292) на определение Арбитражного суда Орловской   области от 14.12.2012 года по делу № А48-4279/2012 (судья Савина О.Н.) о введении наблюдения  по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 6 по Орловской области к ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» о признании должника несостоятельным (банкротом),                                           

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МРИФНС России № 6 по Орловской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом); назначении арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (юридический адрес: 119017, г. Москва, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1; почтовый адрес: 127322, г. Москва, а/я 10 НП «ЦААМ»), включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 5 514 984 руб. 23 коп., в т.ч.: основной долг – 5 077 566 руб. 78 коп., пени – 437 417 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2012 г. заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу № А48-4279/2012 о несостоятельности ООО «ВЕЛЕС-МИЛК», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 11.12.2012 г.

13.12.2012 г. ФНС России в лице МРИФНС России № 6 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, и просило запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области осуществлять регистрацию перехода права собственности ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» на объекты недвижимости:

1. Картофелехранилище, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 1 280,2 кв. м., инв. № 54:232:002:010975890, лит. А, адрес объекта: Орловская область, Малоархангельский р-н, Октябрьское с/п, пос. Пенькозавод. Условный номер: 57-57-04/007/2008-109;

2. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под сельскохозяйственным строением, общая площадь 15 000 кв. м., адрес объекта: Орловская область, Малоархангельский район, Октябрьский с/с, пос. Пенькозавод. Кадастровый номер: 57:17:0040101:38;

3. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства производственных помещений, общая площадь 12 296 кв. м., адрес объекта: Орловская область, Малоархангельский район, г. Малоархангельск, ул. Калинина, д. 52. Кадастровый номер: 57:17:0010202:0023.

Определением от 13.12.2012 г. по делу №А48-4279/2012 судом приняты срочные обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области производить регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, принадлежащие ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» (303370, Орловская область, Малоархангельский район, г. Малоархангельск, ул. К. Либнехта, д. 106; ИНН 5716003072, ОГРН 1115746000292), уполномоченному органу выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.12.2012 г. признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Орловской области (303320, Орловская область, Сверловский район, п. Змиевка, ул. Ленина, д. 41; ОГРН 1055736001705) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-МИЛК» (303370, Орловская область, Малоархангельский район, г. Малоархангельск, ул. К. Либнехта, д. 106; ИНН 5716003072, ОГРН 1115746000292) в общей сумме 5 514 984 руб. 23 коп. В отношении ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Черников С.В. с вознаграждением в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника. Требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Орловской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» в общей сумме 5 514 984 руб. 23 коп., в т.ч.: основной долг – 5 077 566 руб. 78 коп. в составе основной задолженности, пени – 437 417 руб. 45 коп. в составе требований третьей очереди, учитываемых отдельно для удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 14.12.2012 года, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Временный управляющий, а также представители уполномоченного органа в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители должника и иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, с приложением копии определения Арбитражного суда Орловской области от 12.09.2012 г. по делу №А48-3062/2012; протокола судебного заседания от 23.10.2012 г. по делу №А48-3062/2012, решения Арбитражного суда Орловской области от 31.10.2012 г. по делу №А48-3062/2012; списка сотрудников ООО «ВЕЛЕС-МИЛК».

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения временного управляющего и уполномоченного органа, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2011 г. Сельскохозяйственный Потребительский Перерабатывающий Снабженческий Сбытовой Кооператив второго уровня «ВЕЛЕС-МИЛК» реорганизован в общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-МИЛК»; в настоящее время общество состоит на регистрационном налоговом учете в МРИФНС России № 6 по Орловской области, зарегистрировано по юридическому адресу: 303370, Орловская область, Малоархангельский район, г. Малоархангельск, ул. К. Либнехта, д. 106; обществу присвоены ИНН 5716003072, ОГРН 1115746000292, является действующим юридическим лицом.

Основным видом деятельности общества является выращивание картофеля, столовых корнеплодных и клубнеполодных культур с высоким содержанием крахмала.

Должник, согласно представленной в материалы дела уполномоченным органом справки о счетах, имеет 3 открытых расчетных счетов в ОАО «Россельхозбанк».

Как следует из заявления уполномоченного органа, основанием для возникновения указанной задолженности послужило неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей, в т.ч.: по налогу на имущество организации за исключением газоснабжения по основному долгу - 105 943 руб., из них: 105 943 руб. начислено по декларации за 2 квартал 2012 года по сроку уплаты 06.08.2012 г.; по налогу на имущество организации за исключением газоснабжения по пени 2 260 руб. 18 коп.; по налогу на прибыль организаций в ФБ по пени – 99 руб. (решение по камеральной проверке №31 от 24.09.2012г.); по налогу на прибыль организаций в ТБ по пени – 847 руб. (решение по камеральной проверке № 31 от 24.09.2012 г.).

МРИФНС России № 6 по Орловской области были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 12073 от 14.08.2012г., №23905 от 11.09.2012г., №12073 от 14.08.2012г., №23906 от 19.09.2012г., № 23964 от 22.10.2012г., № 23965 от 30.10.2012г., № 722 от 09.10.2012г, которые не были исполнены, в связи с этим были вынесены решения № 1073 от 12.09.2012г., № 1220 от 01.11.2012г, №1214 и 1215 от 22.10.2012 г. о взыскании задолженности в размере за счет денежных средств ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» (ст. 46 НК РФ). Так как, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств не были исполнены, инспекцией было вынесено решение и постановление в соответствии со ст. 47 НК РФ №183 от 23.10.2012 г. о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно уведомлению о наличии задолженности от 23.08.2012 г., предоставленному в налоговый орган Брянской таможней, за ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» числится задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 5 481 123 руб. 68 коп., в том числе задолженность, не уплаченная более чем в 3-х месячный срок, из которой таможенные платежи - 4 971 623 руб. 78 коп., пени - 509 499 руб. 90 коп., задолженность, в отношении которой применены меры принудительного взыскания составляет 5 406 880 руб. 76 коп., из которой таможенные платежи - 4 971 623 руб. 78 коп.., пени - 435 256 руб. 98 коп.

Данная сумма задолженности образовалась в результате принятия решения о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары, на основании которых были составлены акты таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 13.03.2012г. №10102000/130312/0000045, №10102000/00000, от 21.05.2012г. №10102000/210512/0000057.

В связи с невыполнением ООО «ВЕЛЕС-МИЛК» обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей на основании ст. 91 Таможенного кодекса РФ, ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации» были вынесены требования об уплате таможенных платежей от 22.03.2012г. №161-197, от 22.05.2012г. №299-330.

В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей на основании ст. 153 Федерального закона от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Брянской таможней было принято решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 02.05.2012г. №25 на сумму 2 019 259 руб. 73 коп., в том числе таможенные платежи - 1 836 151 руб. 28 коп., пени - 183 108 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 158 Федерального закона от 27.11.2010г. «О таможенном регулировании в РФ» Брянской таможней были вынесены: решение о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 28.06.2012г. №16 и постановление №10102000-16/12 от 28.06.2012г. о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика на сумму 5 406 880 руб. 76 коп., в том числе таможенные платежи – 4 971 623 руб. 78 коп., пени - 435 256 руб. 98 коп.

В подтверждение наличия суммы задолженности по обязательным платежам, в материалы дела уполномоченным органом представлены соответствующие доказательства (копии первичной документации).

Постановление №10102000-16/12 от 28.06.2012 г. о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика было направлено в службу судебных приставов (УФССП России по Орловской области) 02.07.2012 г.

Малоархангельским РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника 17.07.2012 г. возбуждено исполнительное производство №2621/12/14/57.

В рамках данного исполнительного производства была проведена проверка имущественного положения должника, в результате которой был наложен арест на счета должника, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.08.2012г. (произведен арест картофелехранилища, 2-х земельных участков).

Ссылаясь на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей и страховых взносов, и что срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности налогоплательщиком просрочен более трех месяцев, ФНС России в лице МРИФНС России № 6 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Признавая обоснованными требования уполномоченного органа и вводя в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного