Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А64-6446/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договор аренды  заключен 16.09.2010 года, объектом аренды указаны земельные участки из КК: 68:13:0414042, поле № 9, бригада № 1 – 127,39га, 68:13:0414037, поле № 4, бригада № 3 – 20,4 га без указания кадастрового номера.

        При таких обстоятельствах, земельный участок, переданный по спорному договору аренды, не является самостоятельным объектом гражданских прав и, как следствие, не мог быть передан в аренду.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Данные об объекте, позволяющие его идентифицировать в установленном законом порядке, в договоре аренды от 16.09.2010 года №060 «Н» отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о не согласовании сторонами предмета договора .

При таких обстоятельствах, договор считается незаключенным, т.е. не существующим. Не заключенный договор не влечет возникновения у сторон определенных в нем прав и обязанностей, следовательно, его нельзя признать недействительным.

С учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

        Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 года по делу № А64-6446/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков

И.В. Ушакова