Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А36-6000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить судебный акт арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

04 марта 2013 года                                                     Дело № А36-6000/2012

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 марта 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО «Управляющая компания «Левобережная»: Покачалова Е.А., представитель по доверенности № 731-УК-07 от 31.07.2012;

от ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная», г. Липецк, о взыскании 655 717 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – ОАО «ЛГЭК»), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная» (далее – ООО «УК «Левобережная») 50 000 руб. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в июле 2012 года по договору № 164398 от 11.11.2011 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «УК «Левобережная» 655 717 руб. 69 коп. основного долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в июле 2012 года по договору № 164398 от 11.11.2011 года.

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Левобережная» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на неполучение от истца искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, определений Арбитражного суда Липецкой области о рассмотрении дела и копии решения суда, тем самым ответчик был лишен возможности возражать на исковые требования. Истец в своих расчетах не применил  положения п.п. «е» п.3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года №124, произвел расчет задолженности без показаний индивидуальных показаний приборов учета,  в связи с чем, взыскиваемую сумму следует уменьшить на сумму 30 065, 28 рублей согласно представленному контррасчету.

         Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела №А36-6000/2012, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

          В предварительном судебном заседании 19.02.2013 года суд перешел в основное судебное заседание, назначенное на 19.02.2013 года.

        Представитель ООО «Управляющая компания «Левобережная» поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представитель ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в деле. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие его представителей.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии того же представителя ответчика.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,  судебная коллегия считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ОАО «ЛГЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Левобережная» (Исполнитель)  заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с жилищными организациями) № 164398 от 11.11.2011 года (далее – договор № 164398 от 11.11.2011 года, л.д. 11-15).

        В пункте 7.1 договора года истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.11.2011 года и действует по 30.10.2012 года. Указанным пунктом договора предусмотрена возможность продления его сторонами.

        При таких обстоятельствах, данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

        Согласно пункту 1.1 договора № 164398 от 11.11.2011 года истец принял на себя обязательства по обеспечению поставки в многоквартирные дома исполнителя питьевой воды и приему от указанных многоквартирных домов сточных вод в систему канализации, а ответчик по оплате за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных Договором.

        На основании пункта 2.1 договора истец обязуется бесперебойно круглосуточно поставлять в многоквартирные дома исполнителя питьевую воду, качество которой на границе обслуживания сетей водоснабжения и водоотведения должно соответствовать требованиям, установленным Правилами и иными нормативными документами субъектов РФ, в объеме ориентировочно 363 108 куб.м. в год, 30 259 куб.м. в месяц, принимать бесперебойно круглосуточно в системы канализации сточные воды в количестве 363 108 куб.м. в год, 30 259 куб.м. в месяц, а также сточные воды от использования горячей воды, получаемой от ООО «ЛГЭК», ориентировочно в объеме 230 448 куб.м. в год, 19 204 куб.м. в месяц.

        Количество отпущенных ресурсов по договору водоснабжения и водоотведения определяется по предоставленным Абонентом показаниям приборов учета.

        В соответствии с условиями договора в июле 2012 года истец поставил ответчику питьевую воду через присоединенную сеть на объекты ответчика и принял сточные воды в объеме куб. /м. 1В – 17394; 1К – 17394; 1Ктепл. – 13018.15 общей стоимостью 655 717, 69 руб., что подтверждает счет №04398, счет-фактура №00026743 от 31.07.2012.

        Ответчик оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Липецкой области.

        В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

         По части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Заключенный между сторонами 11.11.2011 года договор № 164398 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с жилищными организациями) по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

           В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года [далее по тексту Правила № 307), Письмом Минрегионразвития РФ от 29.11.2007 № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями», условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

        Поставка питьевой воды и принятие сточных вод  осуществляется на жилые дома, находящиеся в управлении  ответчика.

        Согласно ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

         Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами от 12.09.1995 года №Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которое устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт «а» пункт 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее Правила № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета во внимание не принимаются.

        Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению, между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

       Применение к отношениям между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг пункта 16 Правил 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на ресурсоснабжающую организацию ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг. Данный подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

 Правомерность указанной правовой позиции подтверждена судебной практикой Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в частности, Постановлением ВАС РФ от 23.11.2010 №6530/10, Постановлением ВАС РФ от 09.06.2009 № 525/09.

        Таким образом, довод ответчика о  не применении истцом   в  расчете задолженности положений п.п. «е» п.3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года №124  отклоняется судебной коллегией в связи с вышеизложенным.  Кроме того, суд учитывает, что договор между сторонами заключен до принятия Правил  №124.

         Согласно заключенному 11.11.2011 года договору №164398  на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (с жилищными организациями), Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в многоквартирные дома Исполнителя питьевую воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные воды в систему канализации, а Исполнитель обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях, установленных настоящим договором. Договор заключен в