Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А36-6000/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Отменить судебный акт арбитражного суда первой инстанции по новым обстоятельствам

целях обеспечения потребителей – граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, услугами по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23.05.2006 года №307 (далее – Правила). Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя, расшифровка нагрузки и объемов указаны в Приложении №1 к договору.

        В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.6 договора № 164398 от 11.11.2011 года количество питьевой воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета питьевой воды; при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, количество поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды определяется исходя из нормативов потребления питьевой воды, числа календарных дней в расчетном периоде и количества граждан, проживающих в жилых помещениях.

        Полученные данные о потребленной питьевой воде и сброшенных сточных водах ежемесячно оформляются двухсторонними актами приемки-передачи оказанных услуг.

        Пунктами 4.1 - 4.3 договора установлено, что расчетным периодом за поставленную питьевую воду и принятые сточных вод является календарный месяц; расчеты осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ; оплата осуществляется ежемесячно до 12-го числа, следующего за расчетным, на основании предъявленных платежных документов.

        Представленными ОАО «ЛГЭК» доказательствами подтверждается, что истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды в июле 2012 года на общую сумму 655 717 руб. 69 коп. (см. счет № 04398 от 31.07.2012 года, счет-фактуру № 00026743/04398 от 31.07.2012 года, сводный отчет по холодной воде и водоотведению, показания общедомовых приборов учета за июль 2012 года, начисления объемов холодной воды и стоков, расчет задолженности л.д. 6, 17-19, 22-24).

        Тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемые ОАО «ЛГЭК» во взыскиваемый период, установлены Постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.11.2011 года № 56/13 и № 56/11 (л.д. 28-30).

        Акт приема-передачи оказанных услуг за июль 2012 года, счет, счет-фактура и акт сверки взаимных расчетов были получены ответчиком 17.08.2012 года (л.д. 27).

        В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт поставки истцом питьевой воды и приема сточных вод в июле 2012 года.

        Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

        Суд апелляционной инстанции учитывает, что поступившие от ответчика в адрес истца сведения по индивидуальным приборам учета не соответствовали требованиям Постановления правительства РФ от 14.02.2012 года №124, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, утв. Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 №Вк-4396. В представленных истцом сведениях по индивидуальным приборам учета отсутствует информация о типе прибора учета, сроках проверки, межпроверочном интервале либо сроки проверки приборов учета являются истекшими.

        Согласно  требованиям вышеуказанных документов к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

        Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межпроверочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

        К расчетам допускаются только те приборы учета, которые прошли проверку с периодичностью, предусмотренной Госстандартом. Приборы учета,  у которых истек срок проверки и (или) сертификация, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует отменить, требование истца о взыскании с ответчика 655 717 руб. 69 коп. – основной задолженности по договору водоснабжения № 164398 от 11.11.2011 г. и 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

         В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом и третьим лицом за рассмотрение дела  в суде первой  и апелляционной инстанции, относятся на заявителей, возврату и возмещению не подлежат.

 Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2012 года по делу № А36-6000/2012 отменить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная», зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. Лесная, д.1А (основной государственный регистрационный номер 1094823008862, идентификационный номер налогоплательщика 4823037490, дата государственной регистрации – 06.08.2009 г.), в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», находящегося по адресу: г. Липецк, пл. П.Великого, д. 4А (основной государственный регистрационный номер 1094823016617; идентификационный номер налогоплательщика 4825066916, дата государственной регистрации 31.12.2009 г.), 655 717 руб. 69 коп. – основной задолженности по договору водоснабжения № 164398 от 11.11.2011 г. и 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережная», зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. Лесная, д.1А (основной государственный регистрационный номер 1094823008862, идентификационный номер налогоплательщика 4823037490, дата государственной регистрации – 06.08.2009 г.), в доход федерального бюджета 14 114 руб. 35 коп. – государственной пошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                               Е.Е. Алферова