Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А35-9245/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 марта 2013 года                                                            Дело № А35-9245/2012

г. Воронеж

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  04 марта 2013 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                       Яковлева А.С.,

                                                                                                  Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО «ГазСпецРесурс»: Сумина М.А., представитель по доверенности № 595 от 18.12.2012;

от ОАО «Управляющая компания Курского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» на решение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу № А35-9245/2012 (судья Петрухина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс», (зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2006, ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370, адрес местонахождения: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, 1-й квартал, 15), к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района», (зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2006, ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674, адрес местонахождения: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, 6-й квартал, 5), о взыскании задолженности в размере 2 029 817 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (далее – ООО «ГазСпецРесурс», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 03.04.2006, ОГРН 1064632034510, ИНН 4632063370, адрес местонахождения: Курская область, курский район, п. Маршала Жукова, 1-й квартал, 15, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района» (далее - ОАО «Управляющая компания Курского района», ответчик), зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2006, ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674, адрес местонахождения: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, 6-й квартал, 5, о взыскании задолженности за поставленную по договору № 10006-08У/57 от 28.03.2008 тепловую энергию в размере 2 252 592 руб. 01 коп. в период с июня 2012 года по июль 2012 года включительно.

        В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную по договору № 10006-08У/57 от 28.03.2008 тепловую энергию в размере 2 029 817 руб. 59 коп. в период с июня 2012 года по июль 2012 года включительно.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 года по делу №А35-9245/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Управляющая компания Курского района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истец в  расчете задолженности не применил  положения п.п. «е» п.3 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года №124, в связи с чем, взыскиваемую сумму следует уменьшить на сумму 261 279, 06 рублей. Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет составлен с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.02.2013 года представитель ОАО «Управляющая компания Курского района» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        Представитель ООО «ГазСпецРесурс» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От  ОАО «Управляющая компания Курского района» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела до 25.03.2013 года в связи с болезнью представителя. Данное ходатайство   рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.ст.158,  159, 184, 266 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в виду отсутствия правовых оснований.

        Кроме того, при оценке содержания понятия уважительности причин суд апелляционной инстанции принимает во внимание пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

        Из статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.

        Болезнь представителя не лишает общество  права направить в судебное заседание иного представителя с документами, подтверждающими соответствующие полномочия. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено.

        От ООО «ГазСпецРесурс» поступил отзыв на апелляционную жалобу.       

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ООО «ГазСпецРесурс» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Управляющая компания Курского района» (абонент) 28.03.2008 заключен договор № 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год.

        В соответствии с разделом 2 указанного договора, ООО «ГазСпецРесурс» обязывалось отпустить ОАО «Управляющая компания Курского района» тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СниП 2.04.01-85.

        Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, в сроки и по ценам, предусмотренным разделом 4 договора.

        Пунктом 5.1. вышеназванного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

        Истец добросовестно и надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства.

        Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела актами оказания услуг, счетами-фактурами (л.д.11-21) и не оспорен ответчиком в процессе рассмотрения дела судом.

        Из представленного истцом в материалы дела подробного расчета суммы иска (л.д. 65-66, 69-70) следует, на момент образования спорной задолженности не во всех жилых домах, находящихся на обслуживании у ОАО «Управляющая компания Курского района», присутствовали общедомовые приборы учета тепловой энергии.

        ООО «ГазСпецРесурс» был произведен расчет объема тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение, потребленной ответчиком в период с июня по июль 2012 года в соответствии с положениями Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (далее – Правила № 307).

        Стоимость отпущенной тепловой энергии за указанный период составила  2 029 817 руб. 59 коп., которая не была оплачена ответчиком.

        Поскольку после направления в адрес ответчика претензии задолженность осталась непогашенной, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 28.03.2008 года договор №10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному 28.03.2008 года договору №10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде ООО «ГазСпецРесурс» отпускает ОАО «Управляющая компания Курского района» тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А35-10265/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также