Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А08-5685/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

05 марта 2013 года                                                             Дело № А08-5685/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  05 марта 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «БЛАГОСТРОЙ-С»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности «Управляющая компания «БЛАГОСТРОЙ-С», г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2012 года по делу № А08-5685/2012 (судья Топоркова А.В.), по иску открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт»,  г. Белгород, (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321),  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БЛАГОСТРОЙ-С», г. Белгород, (ИНН 3123108610, ОГРН 1043107022200), при участии в деле третьего лица ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго», о взыскании 265 284 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Белгородэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Благострой С» о взыскании 265 284 руб. 08 коп. долга за отпущенную электроэнергию за период с 01.04.2012 по 31.05.2012.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Белгородэнерго».

        Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.12.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УК «Благострой С» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме  и на заявленную сумму, так как акт о снятии показаний приборов учета от 30.04.2012 подписан лицом, которое не является ни работником, ни представителем общества.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 26.02.2013 года  представители лиц, участвующих в деле,  явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01 января 2007 года между ОАО «Белгородская сбытовая компания» (в настоящее время ОАО «Белгородэнергосбыт») (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «Благострой-С» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1380, действующий до настоящего времени, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и оперативно - диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        В соответствии с п. 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2012) оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15- го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

        Согласно п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с Приложением №3.

        При снятии контрольных показаний по прибору учета №05553973 работником сетевой организации установлено, что на 30.04.2012 показания - 02615.2 кВт.ч., о чем составлен акт, подписанный представителями сетевой организации и ответчика. Разница между текущими показаниями 02615.2 кВт.ч. и предыдущими показаниями  872 кВт.ч. по прибору учета № 05553973   выставлена истцом к оплате в мае 2012 года.

        Уклонение ответчика от оплаты потребленной электроэнергии и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца,  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами договор №1380 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному между сторонами договору энергоснабжения №1380, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и оперативно - диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        В соответствии с п.2.1. договора на истца возложена обязанность отпускать электрическую энергию ответчику в объемах, согласно Приложению №1 по точкам поставки, указанным в Приложении №2.

        Пунктом 4.1. договора предусмотрена обязанность ответчика производить расчеты за потребленную электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 8 договора.

         В соответствии с п. 8.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2012) оплата за потребляемую электрическую энергию осуществляется потребителем не позднее 15- го числа, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период - календарный месяц.

        По п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с приложением №3.

        При снятии контрольных показаний по прибору учета №05553973 работником сетевой организации установлено, что на 30.04.2012 показания - 02615.2, о чем составлен акт, подписанный представителями сетевой организации и ответчика. Разница между текущими показаниями 02615.2 и предыдущими показаниями 872 по прибору учета № 05553973 выставлена истцом к оплате в мае 2012 года.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

          Согласно п. 136 указанных Правил  № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

          В силу п. 139 Правил № 530 гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют, в том числе порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

          Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

          Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с Приложением №3.

          В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

  Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение