Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А64-3321/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления Баранова В.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что предоставление документов, подтверждающих факт ненадлежащего уведомления кредитора, невозможно в виду их отсутствия, и что права и законные интересы заявителя нарушены п.1 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ДРСУ №9», которым установлена чрезмерно завышенная рыночная стоимость имущества должника, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, исходя из вышеизложенного и совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2012г. по делу №А64-3321/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баранова В.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков