Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n  А64-5111/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

образом, из существа вышеназванных обстоятельств следует, что в 2011 году Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области уже обладало информацией об объекте  «Свеклохранилище на 700 т.», являющимся государственной собственностью.

Кроме того, на судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области 13.03.2012 все обстоятельства дела Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области уже были известны.

При этом, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось лишь  14.11.2012, в любом случае пропустив срок на подачу соответствующего заявления.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока в суд апелляционной инстанции, представлено не было.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области пропущен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление было обоснованно возвращено.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2012 по делу №А64-5111/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Председательствующий судья                                   А.И. Протасов

судьи                                                                                     Е.А. Семенюта

                                                                                              Н.Д. Миронцева