Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А64-6357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неправильном толковании условий договора страхования и норм действующего законодательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2012 по делу № А64-6357/2012 следует отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, законом установлен принцип отнесения судебных расходов на проигравшую сторону.

Учитывая результаты рассмотрения, расходы по госпошлине за исковое заявление и апелляционную жалобу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2012 по делу № А64-6357/2012 отменить.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовбытсервис-М» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовбытсервис-М» (ОГРН 1046882306811, ИНН 6829007834) в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

                                                                                          Г.В. Владимирова