Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А35-10172/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 марта 2013 года Дело № А35-10172/2012 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ольшанской Н.А., судей Скрынникова В.А. Семенюта Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е., при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс»: Жильцова В.В., представителя по доверенности б/н от 11.01.2012, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Гридасовой Н.И., заместителя начальника юридического отдела, доверенность № 07-06/000159 от 10.01.2013, Абдалова Д.Р., главного специалиста-эксперта юридического отдела, доверенность № 07-06/000132 от 10.01.2013; от третьего лица: Комитет по управлению имуществом Курской области: Половинкина И.Л., начальника управления по распоряжению земельными участками г. Курска, доверенность № 022-01-20/31 от 10.01.2013, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц: Администрация Курской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» на решение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2012 по делу № А35-10172/2012 (судья Левашов А.А.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (ОГРН 1024600943729, ИНН 4629028093) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску об оспаривании решения № 15-05/3972 от 13.07.2012, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (далее ? Общество, ООО ГК «Промресурс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Курску (далее ? Инспекция, налоговый орган) № 15-05/3972 от 13.07.2012 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Решением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2012 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования. Общество, не согласившись с решением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО ГК «Промресурс» ссылается на то, что с момента внесения сведений о кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости достоверность этих сведений подтверждена государством и правоприменители могут использовать эти данные для определения своих прав и обязанностей. Поскольку государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов Курской области, утвержденная Постановлением Администрации Курской области № 15-па от 17.01.2012 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области» (далее ? Постановление № 15-па), определена указанным постановлением по состоянию на 1 января 2011 года, то, по мнению Общества, информация о кадастровой стоимости должна применяться при исчислении земельного налога, начиная с 2011 года. Инспекция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения. В представленном отзыве Инспекция возражает против доводов апелляционной жалобы, ссылается, что сведения о новой кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости. Поскольку новые показатели кадастровой оценки земель населенных пунктов Курской области по состоянию на 01.01.2011, утвержденные Постановлением № 15-па, были внесены в государственный кадастр недвижимости 02.02.2012, то именно с этой даты новые показатели вступили в силу и в соответствии п. 1 ст. 5 НК РФ подлежат применению для целей налогообложения не ранее 1 января очередного налогового периода. В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения В судебное заседание не явились представители третьих лиц: Администрации Курской области и филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. В материалы дела представлено заявление филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, 31.01.2012 Обществом была представлена в Инспекцию налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, в соответствии с которой к уплате в бюджет подлежала сумма налога в размере 16 672 886 руб. 05.03.2012 Обществом была представлена налоговому органу корректирующая (уточненная) налоговая декларация по земельному налогу за 2011 год, в соответствии с которой к уплате в бюджет подлежала сумма налога в размере 8 183 438 руб. Обществом при корректировке суммы налога к уплате были приняты результаты государственной кадастровой оценки земель, утвержденные Постановлением Администрации Курской области № 15-па от 17.01.2012. Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом уточненной декларации по земельному налогу за 2011 год, по результатам которой был составлен акт камеральной налоговой проверки № 15-05/25593 от 15.06.2012 и принято решение № 15-05/3972 от 13.07.2012 «Об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения». Указанным решением Обществу доначислен земельный налог за спорный период в сумме 8 489 362 руб. и возложена обязанность по внесению необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета. Основанием для вынесения оспариваемого акта послужили выводы налогового органа о неправомерном уменьшении ООО ГК «Промресурс» кадастровой стоимости 19 земельных участков, находящегося у Общества в собственности. Решением УФНС России по Воронежской области № 364 от 03.09.2012 апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, обжалуемое решение – без изменения. Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Общества, пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 5 НК РФ Постановление № 15-па от 17.01.2212, утвердившее исходные данные для определения кадастровой стоимости земельных участков, являющейся налоговой базой по земельному налогу и внесенные в государственный кадастр недвижимости в текущем налоговом периоде, подлежат применению в целях налогообложения с 1 января следующего налогового периода. Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. На территории муниципального образования «Город Курск», где находятся спорные земельные участки, земельный налог установлен Решением Курского городского Собрания № 172-3-РС от 25.11.2005. На основании ст. 394 НК РФ и п. 2.4 Решения Курского городского Собрания № 172-3-РС от 25.11.2005, в отношении земель, отнесенных к прочим земельным участкам, налоговая ставка установлена в размере 1,5%. В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Порядок определения налоговой базы устанавливается статьей 391 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования. В силу пункта 2 статьи 396 НК РФ налогоплательщики-организации самостоятельно исчисляют сумму налога и сумму авансовых платежей по налогу. В соответствии с пунктом 6 статьи 396 и пунктом 3 статьи 398 НК РФ налогоплательщики, в отношении которых отчетный период определен как квартал, исчисляют суммы авансовых платежей по налогу по истечении первого, второго и третьего квартала текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, и не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, представляют в налоговый орган расчет сумм по авансовым платежам. Согласно пункту 14 статьи 396 НК РФ по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, не позднее 1 марта этого года. В соответствии с п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). Согласно ст. 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 135-ФЗ), государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не реже чем один раз в пять лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка. Статьей 24.13 Федерального закона № 135-ФЗ установлено, что государственная кадастровая оценка проводится в отношении объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости. Постановлением Правительства Курской области № 234 от 30.11.2006 были утверждены результаты актуализации государственной кадастровой оценки земель поселений Курской области. В соответствии с пунктами 1.3, 2.1.1 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов (утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ № 39 от 15.02.2007) кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов определяется по состоянию на 1 января года проведения работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов в границах субъекта Российской Федерации. Перечень участков в составе земель населенных пунктов формируется территориальным управлением федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по оказанию услуг в сфере государственной кадастровой оценки земель, по субъекту Российской Федерации по состоянию на 1 января года проведения работ. Распоряжением Правительства Курской области № 269-рп от 18.06.2010 (в редакции Распоряжения № 624-рп от 13.12.2010) было принято решение о проведении в 2011 году государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов. Исполнителем указанных работ являлось ООО «Центр менеджмента оценки Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А48-4055/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|