Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А64-1643/03-12. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Основной иск оставить без рассмотрения, встречный удовлетворить полностью

- Жердевский районный союз потребительных обществ).

        В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является в любом случае основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

        Вместе с тем, в силу ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ч. 1 ст. 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указанных в ч. 2 ст. 218 АПК РФ, не является исчерпывающим и называет лишь конкретные примеры юридических фактов, устанавливаемых арбитражным судом.

Вместе с этим, законодатель устанавливает ряд критериев, которые в совокупности определяют подведомственность дел об установлении того или иного факта арбитражному суду: данные факты имеют юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности; у заявителя отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данные факты, другим путем; законодательством не предусмотрен внесудебный порядок установления данных фактов; отсутствует соответствующий спор о праве.

 Из смысла статьи 220 АПК РФ и главы 14 Гражданского кодекса РФ следует, что признание права собственности в силу приобретательной давности должно устанавливаться в общеисковом порядке, а не путем установления юридического факта.

В силу п. 3 ст. 148 и п. 3 ст. 217 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Аналогичное положение содержится в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил, что в рамках заявления об установлении юридического факта заявитель фактически пытается признать право собственности на объекты с целью оформления прав на земельный участок, на котором эти объекты расположены.

Однако заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках установления юридического факта, поскольку согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 года N 76 факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства, при этом заявитель не лишен права обратиться с требованием о признании права собственности на имущество в порядке искового или упрощенного производства.

Учитывая, что имеет место спор о праве, а не об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также исходя из диспозиции п. 3 ст. 217 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление Жердевского ПО «Новое» подлежит оставлению без рассмотрения.

         В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ Администрация Жердевского района Тамбовской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.05.2003 года по делу № А64-1643/03-12 отменить, заявление об установлении факта владения и пользования имуществом как своим собственным оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков

И.В. Ушакова