Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А14-10088/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2013 года                                                         Дело № А14-10088/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  11 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: представитель не явился, извещен надлежащим образом

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде (ОГРН 10436404902720) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 года по делу № А14-10088/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – ОАО Банк ВТБ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Мясной Союз» (далее – ООО «Мясной Союз», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в общей сумме  345 410 157, 17 руб., из которых 190 159 338,12 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 28.08.2012 заявление принято к производству,  требования в сумме 118 219 266, 23 руб., основанные на кредитных соглашениях №КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010, №КС 731000/2010/00031 от 21.06.2010, №КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 требования ОАО Банк ВТБ к ООО «Мясной союз» в размере 117 807 186, 23 руб., основанные на кредитных соглашениях №КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010, №КС-731000/2010/00031 от 21.06.2010, №КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010, в том числе 104 000 000 руб. основного долга, 7 482 443,79 руб. процентов за пользование кредитом, 5 138 400 руб. неустойки, начисленной на основной долг, 489 375, 75 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты, 690 966, 69 руб. неустойки за неподдержание кредитового оборота по счету, 6 000 руб. расходов по госпошлине на дату введения конкурсного производства (02.07.2012), установлены, признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ООО «Мясной союз», в том числе 117 801 186, 23 руб. в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом залога имущества на основании договоров ипотеки №ДИ-731000/2010/00028 от 31.05.2010, №ДИ-731000/2010/00031-32 от 21.06.2010. В удовлетворении заявления в размере 418 080 руб. неустойки, начисленной за не предоставление отчетности, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части отказа в удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ о включении его требований в размере 418 080 руб. неустойки, начисленной за не предоставление отчетности, в реестр требований кредиторов ООО «Мясной союз», ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в полном объеме.

 В судебном заседании  апелляционной инстанции 26.02.2013 суд объявлял перерыв до 01.03.2012.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Мясной союз» Борисова А.В. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, а также отзыв, в котором указывает на правомерность определения суда от 14.11.2012 в обжалуемой части и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение суда первой инстанции от 14.11.2012 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ОАО Банк ВТБ также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Кроме того, от ОАО Банк ВТБ в материалы дела поступили пояснения к апелляционной жалобе и копии бухгалтерской отчетности на 57 листах.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОАО Банк ВТБ обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 только в части отказа в удовлетворении его заявления о включении требований в размере 418 080 руб. неустойки, начисленной за не предоставление отчетности, в реестр требований кредиторов ООО «Мясной союз», и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения  только в указанной  части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений), отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2012 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по кредитному соглашению №КС-731000/2010/00028 от  31.05.2010 Банк (ОАО Банк  ВТБ) взял на себя обязательство предоставить Заемщику (ООО «Мясной союз») кредит в сумме 45 000 000 руб. на срок до 30.05.2012. Заемщик, в свою очередь, обязался принять денежные средства и на основании п. 6.1. соглашения оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,3% годовых.

По кредитному соглашению №КС-731000/2010/00031 от 21.06.2010 Банк (ОАО Банк ВТБ) обязался предоставить Заемщику (ООО «Мясной союз») кредит в сумме 29 000 000 руб. на срок до 20.06.2012. Заемщик, в свою очередь, обязался принять денежные средства и на основании п. 6.1. соглашения оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,3% годовых.

По кредитному соглашению №КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 Банк (ОАО Банк ВТБ) взял на себя обязательство предоставить Заемщику (ООО «Мясной союз») кредит в сумме 30 000 000 руб. на срок до 20.06.2012 года. Заемщик, в свою очередь, обязался принять денежные средства и на основании п. 6.1. соглашения оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 12,3% годовых.

В соответствии с п.9.3  вышеуказанных кредитных соглашений Заемщик взял на себя обязательства по предоставлению Кредитору ежеквартально не позднее пяти рабочих дней после истечения сроков, установленных законодательством Российской Федерации для сдачи в уполномоченные государственные органы соответствующих форм отчетности текущего года за последний отчетный период копии форм бухгалтерской отчетности, включающих бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, а также сведений и расшифровок к бухгалтерскому балансу.

Согласно п. 9.4 кредитных соглашений №КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010, №КС 731000/2010/00031 от 21.06.2010, №КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 Заемщик обязался предоставлять Кредитору ежегодно до 10 апреля текущего года за последний отчетный год формы годовой бухгалтерской отчетности, пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности, сведения и расшифровки к годовому бухгалтерскому балансу, включающие документы, предусмотренные п.п. 9.3, 9.4 соглашения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных п.п. 9.3.- 9.4 Соглашений, Заемщик обязался оплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,04% от суммы основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, предусмотренных п. п. 9.3.-9.4 Соглашений, Заемщик в силу п.11.7. соглашений обязался оплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,003% от суммы основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязанностей ОАО Банк ВТБ договорных обязательств по вышеуказанным кредитным соглашениям подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №0336 от 12.05.2011, №0344 от 19.05.2011, №0352 от 25.05.2011, №0363 от 31.05.2011,   № 0364 от 03.06.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2012 года по делу №А57-8562/2012 с должника в пользу ОАО «Банк ВТБ» было взыскано:

-   по кредитному соглашению №КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010 года 45 000 000 руб. основного долга, 1 075 013, 92 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 09.02.2011, 252 000 рублей неустойки, начисленной на основной долг, за период с 17.01.2012 года по 09.02.2012, 16 445, 27 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, за период с 31.12.2011 по 09.02.2012, 113 320, 24 руб. неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету, за период с 01.11.2011 по 31.01.2012;

-    по кредитному соглашению №КС-731000/2010/00031 от 21.06.2010 29 000 000 руб. основного долга, 468 631,01 руб. процентов за пользование кредитом   за   период   с   01.12.2011  по   17.01.2012  ,   8 700   руб.   неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 17.01.2012  по 17.01.2012, 3 817,18 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, за период с 31.12.2011 по 17.01.2012, 48 465,76 руб. неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету, за период с 01.11.2011 по 31.12.2011;

-    по кредитному соглашению №КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 30 000 000 руб. основного долга, 484 790,70 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 17.01.2012, 9 000 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, за период с 17.01.2012 по 17.01.2012, 3 948, 81 руб. неустойки, начисленную на просроченную задолженность по процентам, за период с 31.12.2011 по 17.01.2012, 50 136, 99 руб. неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету, за период с 01.11.2011 по 31.12.2011;

-    расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Кроме того, указанным решением было обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке здания и земельного участка №ДИ-731000/2010/00028 от 31.05.2010, №ДИ-731000/210/00031-32 от 21.06.2010 и установлена начальная продажная цена имущества в размере 12 420 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 26.06.2012 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области 02.07.2012 ООО «Мясной Союз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства, конкурсным управляющим назначен Борисов А.В.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО Банк ВТБ обратился с заявлением в арбитражный суд о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

По состоянию на дату введения конкурсного производства (02.07.2012) задолженность по кредитным соглашениям №КС-731000/2010/00028 от 31.05.2010, №КС-731000/2010/00031 от 21.06.2010 и №КС-731000/2010/00032 от 21.06.2010 составила 104 000 000 руб. основного долга, 7 482 443,79 руб. процентов за пользование кредитом, 5 138 400 рублей неустойки, начисленной на основной долг, 489 375,75 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты, 690 966,69 руб. неустойки за не поддержание кредитового оборота по счету, 6 000 руб. расходов по госпошлине.

Кроме того, на основании п. 9.3 и 9.4 кредитных соглашений кредитор начислил должнику неустойку