Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А48-3801/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2013 года                                                    Дело № А48-3801/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.

Постановление в полном объёме изготовлено 11.03.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                      Владимировой Г.В.,

                                                                                                Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баткаевой А.Р.,

при участии:

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда»: Свиридова Александра Егоровича, представителя по доверенности б/н от 22.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец»: Думнова Романа Геннадьевича, представителя по доверенности б/н от 09.10.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец» на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2012 по делу № А48-3801/2012 (судья Клименко Е.В.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» (ОГРН 1025701856366) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец» (ОГРН 1085747000349) о взыскании денежных средств в сумме 1 801 907 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Звезда» обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец» задолженности за поставленное зерно по договору купли-продажи от 02.11.2009 №55 в сумме 1 415 815 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 092,75 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2012 исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2012 отменить и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что 04.02.2013 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

       В настоящем судебном заседании представители сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» и общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец» поддержали заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просили прекратить производство по настоящему делу.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании задолженности за поставленное зерно по договору купли-продажи от 02.11.2009 №55 в сумме 1 415 815 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 092,75 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В данном случае истцу при подаче иска судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина не подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Хотынец» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 24 от 17.01.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» «Звезда» от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.12.2012 по делу № А48-3801/2012 отменить, производство по делу № А48-3801/2012 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агротех-Хотынец», (ОГРН 1085747000349), с.Красные Рябинки Хотынецкого района Орловской области,  справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24 от 17.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                    Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                             Г.В. Владимирова

                                                                                       А.Е. Шеин