Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А14-3669/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

описаны документы по личному составу, на них составлены описи в установленном вышеуказанными Правилами порядке, а также в установленном порядке составлена историческая справка.

Работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 16.06.2011 года.

Доказательств обратного представлено не было.

В подтверждение факта и объема проведенной работы также представлены акт приема-передачи документов на постоянное хранение в архив Семилукского муниципального района № 17 от 20.05.2011 года и опись № 2 дел по личному составу, согласно которым конкурсным управляющим должника на государственное хранение было сдано 662 дела по личному составу за 1948 - 2003 годы.

Таким образом, реализация права конкурсного управляющего должника на передачу документов в архив связана, в силу закона, с необходимостью приведения передаваемых документов должника в определенное упорядоченное состояние.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что в период с 19.09.2008 г. по 23.04.2010 г. конкурсный управляющий не предпринимал действия для исполнения своих обязанностей, не может быть принят во внимание, поскольку основан на предположениях уполномоченного органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что на момент заключения договора б/н от 29.04.2011 года конкурсный управляющий знал об отсутствии денежных средств у должника, подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждено, что в данный период проводились мероприятия по реализации основного имущества должника (19.04.2011г. в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения), реализация же имущества социального назначения на тот момент еще не проводилась. В материалах дела, в том числе в тексте апелляционной жалобы содержится ссылка на то, что в августе 2009 года проведена инвентаризация имущества и в последующем проведена оценка иного имущества. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства того, что конкурсным управляющим осуществлялись мероприятия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что мероприятия конкурсного производства не осуществлялись с 19.09.2008 года по 23.04.2010 года, подлежит отклонению как не основанный на нормах права и материалах дела.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2012 года по делу №А14-3669/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова