Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А14-7538/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

внесении изменений в ЕГРЮЛ подписаны также не Беляевым И.В., а другим лицом, носят предположительный характер.

Кроме этого, в случае недостаточной ясности или полноты экспертного заключения по первоначально проведенной экспертизе согласно статье 87 АПК РФ может быть назначена определением суда дополнительная экспертиза того же вида, что и первоначальная.

 Правом на заявление в суде   ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы  заявитель апелляционной жалобы не воспользовался, в связи с чем, у суда не было сомнений в правильности выводов эксперта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2012 года по делу № А14-7538/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                               Т.Б. Потапова

                                                                                          И.Г. Седунова