Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А36-5931/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является календарный месяц.

        Оплату потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод исполнитель производит ежемесячно, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных платежных документов.

        Выполняя принятые на себя обязательства по договору теплоснабжения № 152647 от 01.04.2012 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению в июне 2012 года на общую сумму 1 834 304,39 руб., что подтверждает счет № 152647, счет-фактура №00000009641-4158 от 30.06.2012 года, сводный отчет по потреблению тепловой энергии за июнь 2012 года.

        При составлении расчета за спорный период истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоносители, установленные постановлениями администрации г. Липецка от 26.11.2010 г. № 2604 «Об установлении надбавки к тарифу на тепловую энергию для ОАО «ЛГЭК», постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.12.2011 г. № 65/8, от 27.12.2011 г. № 65/6 (л.д. 29-33).

        Ответчик оплату тепловой энергии в июне 2012 года не произвел, не оспорил объём полученной тепловой энергии, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно посчитал, что ответчиком  признаны  требования истца и удовлетворил иск о взыскании  1 834 304,39 рублей в полном объеме.

         Довод ответчика о том, что объем поставленной тепловой энергии в июне 2012 года не подтвержден соответствующими доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется счет №152647 за июнь 2012 года от 30.06.2012 г., счет-фактура №00000009641-4158 от 30.06.2012 года. Ответчик не отрицает получение от истца указанных документов, также как и не отрицает факт поставки ему истцом  тепловой энергии. Направление истцом в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акта приема-передачи оказанных услуг, акта сверки взаимных расчетов подтверждается сопроводительным письмом ОАО «ЛГЭК» от 12.07.2012 года за №6032-06 и росписью работника ответчика Шабановой О.А. в получении 13.07.2012 года указанных документов (л.д.34). Не подписание  ответчиком акта приема-передачи услуг и акта сверки не освобождает его от обязанности по оплате  потребленных энергетических ресурсов.

        Ссылка ответчика на не применение судом первой инстанции  положений  подпункта «в» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», об учете показаний индивидуальных приборов учета, судебной коллегией во внимание не принимается.

        В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, т.е. с 1 сентября 2012 года. Спорный период по настоящему спору - июнь 2012 года

        Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

        Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг вступили в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликованы в "Собрании законодательства РФ" - 20.02.2012, в "Российской газете" - 28.02.2012), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. Подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 указанных Правил вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, то есть с 1 сентября 2012 года.

        Применение к спорному периоду (июнь 2012 года) положений Правил от 14.02.2012 года № 124 и осуществление расчета потребленной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета  противоречит  нормам жилищного и гражданского законодательства.

        Исходя из того, что задолженность за поставленную тепловую энергию взыскивается за период июнь 2012 года, подпункты «в», «г», и «е» пункта 21 Правил применяться не могут.

        Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

 Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2013 года по делу № А36-5931/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Центральная 4» – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                    Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                              А.С. Яковлев

                                                                                         Е.Е. Алферова