Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А08-2728/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нормы специального Федерального Закона «Об акционерных обществах», что исключает возможность применения в настоящем споре общих положений ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что требования о признании недействительным Отчета № 208 от 01.09.2008 и о признании недействительным требования ОАО «КОКС» от 01.10.2008 о выкупе ценных бумаг является ненадлежащим способом защиты права.

Из анализа положений абзаца пятого пункта 4 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что в случае обращения в суд владельца акций за защитой прав, нарушенных в связи с ненадлежащим определением цены акций в рамках процедуры принудительного выкупа ценных бумаг, надлежащим способом защиты является обращение в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения статьи 87 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства Сорокиной М.Е., Винюкова В.И., Хижняк А.М., Гаврилова А.М., Макаренко С.В., Коржова Ю.Ф. о назначении повторной судебной экспертизы об оценке стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Комбинат «КМАруда».

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на то, что оценка выкупной стоимости акций произведена без учета нераспределенной прибыли по итогам 2008 года, также подлежит отклонению как бездоказательная.

Таким образом, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебно го акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на её заявителей.

Руководствуясь статьями  110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2012 по делу № А08-2728/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                   Л.А. Колянчикова

                                                                                              А.Е.Шеин