Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А48-3596/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прибыли Предпринимателя, что позволяло бы выплачивать зарплату в размере 35 000 руб. при налоговой базе по единому налогу на вмененный доход за 2011год –132 248 руб. (т.2, л.д.15), ИП Кушелевой Е.Ю. в материалы дела не представлено.

Из пояснений Предпринимателя, данных суду первой инстанции, следует, что должность финансового контролера была введена для осуществления функций ведения управленческого учета и документооборота, поиска партнеров, оптимизации финансовых потоков, привлечения финансирования, организации расчетов и документооборота. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вышеуказанной работницей своих трудовых обязанностей, материалы дела также не содержат, за исключением нескольких финансовых анализов. При этом суд установил, что налоговая декларация по ЕНВД за 2011год, заполнена представителем налогоплательщика Музалевской А.И., переписка по электронной почте велась от лица Кушелевой Е.Ю.

На основании изложенного, поскольку разрешение вопроса о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию не может быть поставлено только в зависимость от наличия у хозяйствующего субъекта в силу гражданско-правовых отношений права на установление своим сотрудникам заработной платы в любом размере, а также от представления либо непредставления хозяйствующим субъектом документов, подтверждающих соблюдение им всех условий, необходимых для возмещения за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации расходов по обязательному социальному страхованию, отказ Государственного учреждения ? Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в выделении ИП Кушелевой Е.Ю. средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 162 004,20 руб. является правомерным.

Доводы Предпринимателя не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тамбовской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Государственного учреждения ? Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ? без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.12.2012 по делу № А48-3596/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                        Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                 В.А.Скрынников

                                                                                             Е.А. Семенюта