Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А14-13022/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения (далее - контракт №109). Во исполнение указанного контракта ООО «ДЭП-36» выполнило работы по устранению дефектов на общую сумму 74 745 руб. (смета, акты КС-2 и КС-3 от 25.04.2012).

При этом, судом учитывается, что установленные в акте от 30.03.2012 недостатки находятся в пределах объемов и видов работ, отраженных в акте КС-2 от 25.04.2012 по их устранению.

Доказательств несоответствия объемов, видов и стоимости работ ответчиком не представлено.

Из разъяснений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 74 745 руб. убытков правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку обязательства по возмещению убытков возникли после принятия    арбитражным    судом    заявления    о    признании    ООО «ДОРСПЕЦСТРОЙ» банкротом и введения в отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсное производство, то в данном случае требование рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судом верно распределены судебные расходы, исходя из размера удовлетворенных требований.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2012  по делу №А14-13022/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДОРСПЕЦСТРОЙ» (ИНН 3663038220, ОГРН 1023602097683) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                            Е.Е. Алферова

                                                                                              Л.А. Колянчикова