Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А36-6321/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

20 марта 2013 года                                                            Дело № А36-6321/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  20 марта 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от  открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от 10.12.2012 года по делу № А36-6321/2012 (судья Хорошилов А.А.), по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация», г. Липецк, (ОГРН 1056882304489; ИНН 6829012680; место нахождения: г.Тула, ул.Тимирязева, 99в), к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в январе-августе 2012 года в сумме 2 192 472 рубля 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 153 рублей 69 копеек за период с 01.03.2012 по 20.09.2012 и по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – ОАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) задолженности по оплате поставки тепловой энергии в январе-августе 2012 года в сумме 254 571 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 153 руб. 69 коп. за период с 01.03.2012 по 20.09.2012 и по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов.

        В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки тепловой энергии в январе-августе 2012 года в сумме 2 192 472 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 153 руб. 69 коп. за период с 01.03.2012 по 20.09.2012 и по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы (протокол предварительного с/з от 08.11.2012).

         Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2012 года по делу №А36-6321/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, доказательств отпуска тепловой энергии и ее количества в спорном периоде истцом не представлено. Судом первой инстанции неправомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.03.2013 года стороны не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.07.2011 между ОАО «Квадра» и ОАО «РЭУ»  подписан договор №146 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор).

        По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, на объекты в г.Липецке.

        Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

        Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети.

        В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненном энергоснабжающей организацией (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 4.1, 4.2 Договора).

        Окончательную редакцию существенных условий договора стороны согласовали путем подписания протокола разногласий от 15.11.2011, протокола согласования разногласий от 23.11.2011, протоколов урегулирования разногласий в редакции истца – от 15.03.2012 и в редакции ответчика – без даты (л.д. 10-41).

        В пункте 6.1 договора истец и ответчик определили, что он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2012 по 31.12.2012 и действует до полного исполнения обязательств сторонами, но не более срока действия договоров аренды движимого и недвижимого имущества. Таким образом, в спорный период (январь-август 2012 года) договор действовал.

        В ходе исполнения вышеназванного договора истец предъявил ответчику счета и счета-фактуры для оплаты теплоэнергии за январь-август 2012 года на сумму 2 192 472 руб. 64 коп., в том числе: за январь 2012 года на сумму 660 817 руб. 21 коп., за февраль 2012 года – 734 339 руб. 34 коп., за март 2012 года – 552 125 руб. 45 коп., за апрель 2012 года – 178 890 руб. 21 коп, за май 2012 года – 34 056 руб. 34 коп., за июнь 2012 года – 18 561 руб. 54 коп., за июль 2012 года 6 613 руб. 23 коп., за август 2012 года – 7 069 руб. 32 коп. (л.д. 58, 60-79). Факт получения счетов не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

        Акты приемки-передачи тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2012 года были направлены истцом ответчику по почте и получены адресатом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако не возвращены ответчиком без указания причин (л.д. 50-57, 80-86).

        В установленные сроки ответчик стоимость услуг по поставке тепловой энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.07.2011 года договор №146 на снабжение тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

 Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно заключенному 01.07.2011 года договору №146 на снабжение тепловой энергией в горячей воде  ОАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» взяла на себя обязательство подавать  ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» обязался принимать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

        Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

        Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети.

        В случае отсутствия прибора учета тепловой