Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А64-5656/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

21 марта 2013 года                                                        Дело № А64-5656/2012

г. Воронеж                                                                                                        

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

                                                                                                                                                                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области: Ермаков В.В., представитель по доверенности 68 АА 0318087 от 27.07.2012, удостоверение,

Куксов А.В., представитель по доверенности 68 АА 031087 от 27.07.2012, удостоверение;

от ОАО «Сбербанк России»и в лице Тамбовского отделения №8594: Богуренко А.С., представитель по доверенности №01/6402 от 27.02.2013, паспорт РФ,

Швецов В.В., представитель по доверенности №01/6430 от 05.03.2013, паспорт РФ,

Проскурин Р.Ю., представитель по доверенности №01/6399 от 27.02.2013, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1026800952144, ИНН 6821020150) Пономарева А.Ю. и ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от 22.11.2012 года по делу № А64-5656/2012. (судья Перунова В.Л.)_

                                          

                                              У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество «Токаревский комбинат хлебопродуктов» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Токаревский комбинат хлебопродуктов» утвержден Пономарев Алексей Юрьевич.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось ОАО «Сбербанк России» с заявлением (с учетом уточнений) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Токаревский комбинат хлебопродуктов» задолженности:

1. по кредитному договору от 30.06.2010 №0110160 в размере 778 670 655 руб. 60 коп., из которых:

•        750 000 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

•        28 372 486 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по процентам;

•        297 869 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по плате за обслуживание креди та;

•        100 руб. 00 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

•        100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

•        100 руб. 00 коп. - неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита.

в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника с преимущественным    правом    удовлетворения    за    счет    средств,    полученных    от    продажи

предметов залога по договору залога от 19.07.2010 №0110160/з-1, договору залога имущественных прав от 19.07.2010 №0110160/з2, договору залога от 10.12.2010 №0110215/3-1, договору ипотеки от 13.12.2010 №0110215/И-1.

2. по кредитному договору от 25.11.2011 №640111320 в размере 208 484 134 руб. 43 коп., из которых:

•        202 000 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

•        6 483 934 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по процентам;

•        100 руб. 00 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

•        100 руб. 00 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов.

в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника с преимуще­ственным правом удовлетворения за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору залога от 10.12.2010 №0110215/3-2, договору залога от 25.11.2011 №640111320/3-1, договору ипотеки от 10.12.2011 №640111320/и-1, от 02.04.2012 №640112008/И-7.

3.   по кредитному договору от 20 января 2012 года №640112008 в размере 819 532 277 руб. 87 коп., из которых:

•        790 000 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

•        29 332 635 руб. 25 коп. - просроченная задолженность по процентам;

•        199 442 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по плате за пользование лимитом;

•        100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

•        100 руб. 00 коп. - неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом.

в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника с преимуще­ственным правом удовлетворения за счет средств, полученных от продажи предмета залога по договору залога от 20.01.2012 №640112008/з-1, договору ипотеки от 02.04.2012 №640112008/И-7, договору залога от 10.12.2010 №0110215/3-1, договору залога от 10.12.2010 №0110215/3-2. (заявление об уточнении требования от 18.10.2012 №15-00-36/1640).

          Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012г. требования СБ РФ были удовлетворены, определено включить в реестр требований кредиторов ОАО  «Токаревский комбинат хлебопродуктов» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования по кредитному договору от 30.06.2010 №0110160 в размере 778 670 655 руб. 60 коп., из которых: 750000000 руб. 00коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 28372486 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по процентам; 297 869 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по плате за обслуживание    кредита; 100 руб. 00 коп.- неустойка за несвоевременное    погашение основного долга; 100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 100 руб. 00 коп. - неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита; по кредитному договору от 25.11.2011 №640111320 в размере 208 484 134 руб. 43 коп., из которых: 202 000 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 6483 934 руб. 43 коп. - просроченная задолженность по процентам;100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 100 руб. 00коп.- неустойка за несвоевременное погашение  процентов;по  кредитному договору  от  20  января  2012 года № 640112008 в размере 819 532 277 руб. 87 коп., из которых: 790 000 000 руб. 00 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 29 332 635 руб. 25 коп. -просроченная задолженность по процентам; 199 442 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по плате за пользование лимитом; 100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 100 руб. 00 коп. - неустойка в связи с просрочкой по плате за пользование лимитом как обеспеченные залогом имущества должника.

  Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице МИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Также не согласен с указанным судебным актом и конкурсный управляющий ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» Пономарев А.Ю., который также обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2012 по настоящему делу отменить.

Конкурсный управляющий ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» Пономарев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ОАО «Сбербанк России» поступил отзыв на апелляционную жалобу ФНС России, который был приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС России №4 по Тамбовской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» Пономарев А.Ю также поддерживает.

Представители ОАО «Сбербанк России» возражали на доводы апелляционных жалоб, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционных жалоб несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенных к материалам дела отзывах.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 40 мин. 19.03.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 40 мин. 19.03.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Через канцелярию суда от ОАО «Сбербанк России» поступило пояснение позиции Банка на жалобу ФНС России, которое  приобщено к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3, 4, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Сообщение о признании ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 08.09.2012 года в газете «Коммерсантъ» №168.

Требование ОАО «Сбербанк России» к должнику было заявлено в арбитражный суд 19.09.2012 года, то есть в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Как установлено судом первой инстанции, 30.06.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ОАО  «Токаревский комбинат хлебопродуктов» заключен договор №0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25.12.2016 с лимитом в сумме 750 000 000 руб. под процентную ставку 13,75% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 750 000 000 руб. подтверждается распоряжениями заемщика на перечисление кредита, выписками из лицевого счета заемщика.

В обеспечение исполнения указанного договора между Банком и ОАО «Токаревский     комбинат     хлебопродуктов»     заключены     договоры:     договор залога от 19.07.2010         №0110160/з-1, договор залога имущественных прав от 19.07.2010 №0110160/з-2,  договор залога от 10.12.2010 №0110215/З-1 договор ипотеки от 13.12.2010 №0110215/И-1.

При этом, Заемщик не исполняет обязанности по возврату основного долга с 25.07.2012, уплате процентов с 28.04.2012 и платы за обслуживание кредита с 28.04.2012, что подтверждается историей операций по договору от 30.06.2010 №0110160 и не отрицается должником.

По состоянию на 20.08.2012 задолженность по кредитному договору от 30.06.2010 №0110160 составила 778 670 655 руб. 60 коп., из которых: 750 000 000 руб. 00 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; 28 372 486 руб. 16 коп. - просроченная задолженность по процентам; 297 869 руб. 44 коп. - просроченная задолженность по плате за обслуживание кредита; 100 руб. 00 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 100 руб. 00 коп. - неустойка в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита.

Кроме того, 25.11.2011        между Банком и ОАО «Токаревский комбинат хлебопродуктов» заключен договор №640111320 об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 25.11.2012 с лимитом в сумме 202 000 000 руб. под процентную ставку 14,7% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 202 000 000 руб.  также подтверждается материалами дела, а именно распоряжениями заемщика на перечисление кредита, выписками из лицевого

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А14-1388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также