Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А35-2898/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.03.2013 года                                                                     дело №А35-2898/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596: Гороховцева О.А., доверенность № 01/6384 от 26.02.2013г., паспорт РФ,

от ИФНС России по г. Курску: Косенков Р.А., доверенность № 18  от 28.11.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 на определение Арбитражного суда Курской области от 21.01.2013 года по делу №А35-2898/2010 (судья Стародубцев В.П.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 03.11.2010 года ООО «Гастроном «Курск» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

09.11.2012 года состоялось собрание кредиторов ООО «Гастроном «Курск».

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» от 09.11.2012 года, принятого по четвертому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2013 года в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от Управления Росреестра по Курской области поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде от ООО «Медиакар» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В электронном виде от конкурсного управляющего ООО «Гастроном Курск» Агибалова С.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий документов: определения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2012 года, протокола общего собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» от 09.11.2012 года, договора купли-продажи оборудования № 1 от 25.01.2013 года, договора уступки прав требования №1 от 25.01.2013 года, выписки с расчетного счета должника.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ИФНС России по г.Курску поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 года по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов ООО «Гастроном «Курск», по четвертому вопросу повестки дня: «Принятие решения о внесении изменений в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Гастроном «Курск», утвержденные собранием кредиторов от 12.10.2011 года, принято решение: «внести изменения в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Гастроном «Курск».

Не согласившись с решением, принятым собранием кредиторов по четвертому вопросу повестки дня, ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По результатам рассмотрения такого заявления суд выносит определение.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из положений названных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор не представил доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» от 09.11.2012 года в собрании приняли участие 95,75% кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника с правом голоса, в связи с чем в силу статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оспариваемое собрание кредиторов ООО «Гастроном «Курск» является правомочным.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о внесении изменений в Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В заявлении ОАО «Сбербанк России» сослалось на то, что, по его мнению, дебиторская задолженность в размере 50 306 281,52 руб., рыночной стоимостью 5,24 млн. руб. не является безнадежной ко взысканию, так как основные дебиторы не являются предприятиями - ­банкротами и являются финансово устойчивыми со стоимостью активов более 100 млн. рублей.

Отклоняя доводы ОАО «Сбербанк России», суд первой инстанции правомерно указал на то, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что стоимость имущества, реализация которого определена оспариваемым решением собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» по цене не ниже 50 000 руб., значительно выше, в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что внесенными изменениями в Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Гастроном «Курск», утвержденными собранием кредиторов, определено осуществление дальнейшей реализации продажи имущества (холодильного оборудования в количестве 9 единиц и дебиторской задолженности) по прямым договорам по цене не ниже 50 000 руб.

Конкурсным управляющим ранее предлагалось вышеназванное имущество, принадлежащее ООО «Гастроном «Курск», к продаже по цене 5240000 руб., первоначальные торги были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок. Повторные торги также были признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок. При проведении торгов по средством публичного предложения с начальной продажной ценой в размере 4 720 050 руб., была подана одна заявка, которая была отклонена, ввиду непредставления документации, в связи с чем торги были признаны несостоявшимися. Минимальная цена продажи имущества составила 472 010 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Независимым оценщиком определяется только рыночная стоимость выставляемого на торги имущества должника, на основании которой собрание кредиторов устанавливает начальную цену продажи имущества.

Из материалов дела следует, что данные требования были выполнены, проведена оценка, определена начальная цена продажи выставляемого на торги имущества на основании рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком.

Торги по реализации имущества - девяти единиц холодильного оборудования и дебиторской задолженности, проведенные в соответствии с требованиями пунктов 3-19 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признаны несостоявшимися.

Продажа имущества посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также не принесла результатов.

ОАО «Сбербанк России» сослалось на то, что продажа имущества и дебиторской задолженности по цене не ниже 50 000 руб. нарушает права заявителя, поскольку лишает возможности его продажи по более высокой цене, в связи с чем, нарушает права и законные интересы кредитора, на более полное погашение задолженности за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции, что документы, подтверждающие то обстоятельство, что стоимость имущества, реализация которого определена оспариваемым решением собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» по цене не ниже 50 000 руб., значительно выше, в материалы дела не представлены.

Довод ОАО «Сбербанк России» о наличии потенциального покупателя, в связи с поданной заявкой, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как не свидетельствует о возможности реализации данного имущества и дебиторской задолженности по более высокой цене.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в случае отсутствия покупателей на имущество должника, оно не будет продано, что в свою очередь, повлечет за собой затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов.

В случае не реализации имущества оно должно быть предложено кредиторам, а при отказе подлежит передаче в порядке статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в органы местного самоуправления без какой-либо компенсации.

С учетом вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» от 09.11.2012 года по четвертому вопросу