Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу n А35-2898/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

повестки дня удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» от 09.11.2012 года по четвертому вопросу повестки дня, что дебиторская задолженность ООО «Гастроном «Курск» не является безнадежной ко взысканию, что ряд дебиторов имеет устойчивое финансовое состояние, что существуют реальные перспективы взыскания дебиторской задолженности, что в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Гастроном «Курск», из которого следует, что вся дебиторская задолженность документально подтверждена, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу (л.д.62-65 т.30). Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Доводы заявителя апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, поскольку торги по реализации имущества - девяти единиц холодильного оборудования и дебиторской задолженности, проведенные в соответствии с требованиями пунктов 3-19 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 3 статьи 111 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признаны несостоявшимися. Продажа имущества посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также не принесла результатов.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что стоимость имущества, реализация которого определена оспариваемым решением собрания кредиторов ООО «Гастроном «Курск» по цене не ниже 50 000 руб., значительно выше, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 21.01.2013 года по делу №А35-2898/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова