Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А14-9141/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2013 года                                                         Дело № А14-9141/2011

г. Воронеж                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сурненкова А.А.,

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,                                                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Банка ВТБ (ОАО): Тельных Е.В., представитель по доверенности 36 АВ 0770307 от 24.09.2012 г.;

от конкурсного управляющего ООО «Квадрум» Ашифина К.Г.: Герасименко С.В., представитель по доверенности б/н от 01.06.2012 г.;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 года по делу № А14-9141/2011 (судья Л.В. Попова), принятое по заявлению ООО «Квадрум» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Акцент» задолженности в сумме 2692179 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2012 г. общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (ОГРН 1073667007149 ИНН 3666140550), 394000, г. Воронеж, проспект Революции, 1А признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фролов Андрей Юрьевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Квадрум» (далее – ООО «Квадрум», заявитель) 06.08.2012 г. обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее по тексту – ООО «Акцент», должник) задолженности в сумме 32204158 руб. 23 коп. и включить в реестр требований ООО «Акцент» с учетом залога (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от   14.12.2012 г. установлено требование ООО «Квадрум» к ООО «Акцент» на дату открытия конкурсного производства (09.06.2012) в сумме 32204158 руб. 23 коп., в том числе 28500000 руб. основного долга, 1751147 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 1704300 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 69242 руб. 85 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 179467 руб. 67 коп. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов, признано  подлежащем удовлетворению в третью очередь в порядке ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также включено в реестр требований кредиторов ООО «Акцент» с учетом залога нежилого помещения в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1446,9 кв. м, номера на поэтажном плане: 25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 1в.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк ВТБ (ОАО) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая определение незаконным и необоснованным с учетом дополнения к апелляционной жалобе, просил отменить его, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Квадрум» Ашифина К.Г. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании 11 марта 2013 г. объявлялся перерыв до 18 марта 2013 г. (с учетом выходных дней).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2009 г. между Банком ВТБ (ОАО) и ООО Компанией «Главмонолит» заключено кредитное соглашение №КЛ-725000/2009/00025.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 04.03.2009 г. №КЛ-725000/2009/00025 ООО «Квадрум» выступило поручителем заемщика – ООО Компании «Главмонолит». Согласно договору поручительства от 18.03.2009 г. №ПК-725000/2009/00025-3 ООО «Квадрум» обязалось отвечать перед Банком солидарно с заемщиком по всем его обязательствам.

С ООО «Альфа-Строй» и ООО «Акцент» банком 16.03.2009 г. заключен договор об ипотеке № ЗК-725000/2009/0025-1 нежилого помещения в литере А2 общей площадью 1446,9 кв. м по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 1в, принадлежащего ООО «Акцент», залоговой стоимостью 36826200 руб. и права аренды земельного участка площадью 2277 кв. м, кадастровый номер 36:34:06 05 043:0005, по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 1в, принадлежащего ООО «Альфа-Строй», залоговой стоимостью 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2010 г. по делу № А14-127/2010 солидарно с ООО Компании «Главмонолит» и ООО «Квадрум» в пользу Банка ВТБ (ОАО) 32204158 руб. 23 коп. по кредитному соглашению от 04.03.2009 г. № КЛ-725000/2009/00025, в том числе 28500000 руб. основного долга, 1751147 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 1704300 руб. неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 69242 руб. 85 коп. неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам, 179467 руб. 67 коп. неустойки за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов, госпошлину в размере 102000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.01.2011 г. по делу № А14-5704/2010 обращено взыскание в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) на заложенное по договору об ипотеке от 16.03.2009 г. № ЗК-725000/2009/00025-1, принадлежащее ООО «Акцент» нежилое помещение в литере А2, цокольный этаж (2 уровень), площадью 1446,9 кв. м, номера на поэтажном плане: 25, 28, 35, 42, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, расположенное по адресу: г. Воронеж, проспект Революции, 1в, в пределах задолженности в размере 186722926 руб. 19 коп., в том числе 32204158 руб. 23 коп. по кредитному соглашению от 4.03.2009 г. № КЛ-725000/2009/00025 и 154518767 руб. 96 коп. по кредитному соглашению от 27.05.2008 г. № КЛ-725000/2008/00184 с установлением начальной продажной цены в размере 36826200 руб.

ООО «Квадрум» (поручитель) по договору поручительства от 18.03.2009 г. № ПК-725000/2009/00025-3 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению от 04.03.2009 г. № КЛ-725000/2009/00025, заключенному между заемщиком и займодавцем.

25.02.2011 г. ООО «Квадрум», как поручитель перечислил 32306158 руб. 22 коп. в счет погашения задолженности по указанному кредитному соглашению, что подтверждается копией платежного поручения № 1.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Акцент» обязательств по кредитному соглашению от 04.03.2009 г. № КЛ-725000/2009/00025, ООО «Квадрум» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Акцент».

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно пунктам 1, 3, 4 которой, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство - один из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства.

Сущность обязательства из договора поручительства приобретает более четкую юридическую определенность через нормативное предписание, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ). При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Следовательно, обязательство поручителя перед кредитором рассматривается законодателем в первую очередь как форма ответственности поручителя на случай неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

В договоре поручительства на стороне поручителя может быть одно или несколько лиц. В последнем случае возникает множественность лиц - сопоручителей (совместных поручителей). При этом сопоручителем признается лицо, заключившее договор поручительства с кем-то другим сообща или присоединившееся к поручительству впоследствии. Хотя сопоручители обязаны к уплате денежной суммы, они выступают перед кредитором в качестве солидарных должников (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

От сопоручителей, то есть субъектов, одновременно и совместно давших поручительство и отвечающих перед кредитором как солидарные должники, необходимо отличать лиц, независимо друг от друга поручившихся за одного и того же должника по разным договорам поручительства.