Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А14-15325/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы о необоснованном отказе в установлении требования АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО в качестве требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога товаров в обороте № 49-2011/ДЗ от 27.12.2011г., АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО в силу наличия у должника заложенного имущества в натуре, судебной коллегией отклоняется, поскольку был предметом надлежащего исследования и оценки судом первой инстанции.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на акты проверки товаров в обороте от 05.03.2012 г., 04.04.2012 г., 02.05.2012 г., 08.06.2012 г., составленные залоговой службой банка, судебной коллегией признаны несостоятельными, поскольку  не свидетельствуют о наличии у должника заложенного имущества в настоящее время.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы в обоснование своей правовой позиции на справку ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» № 275 от 08.06.2012, акт проверки товаров в обороте от 08.06.2012, акты судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП от 08.06.2012 о наложении ареста на заложенное имущество судебной коллегией отклоняются, поскольку вышеперечисленные документы надлежащим образом оценены и исследованы Арбитражным судом Воронежской области.

Иные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013г. по делу №А14-15325/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу  АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО  без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           И.Г. Седунова

                                                                                                А.А. Сурненков