Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А14-15149/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2013 года                                                            Дело №А14-15149/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  26 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Шаповал Е.М., представитель по доверенности №01/6372 от 26.02.2013г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013г. об установлении требования кредитора по делу №А14-15149/2012, по заявлению ЗАО УК «Белстар-Агро» (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450) об установлении требования кредитора к ООО «Старооскольская макаронная фабрика», в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Старооскольская макаронная фабрика» (ОГРН 1023102364647, ИНН 3128041574),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» (далее – ООО «Старооскольская макаронная фабрика», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.10.2012г. в отношении ООО «Старооскольская макаронная фабрика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавлинский Павел Васильевич.

Сообщение о введении в отношении ООО «Старооскольская макаронная фабрика» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №203 от 27.10.2012г.

Закрытое акционерное общество Управляющая компания «Белстар-Агро» (далее – ЗАО УК «Белстар-Агро», заявитель) обратилось в суд в порядке ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 33 996 568,60 руб., в том числе: 30 000 000 руб. основного долга, 3 996 568,60 руб. процентов за пользование займом, на основании договоров займа №100ф-11 от 27.06.2011г., №117ф-11 от 28.07.2011, №197ф-11 от 26.12.2011г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013г. требование ЗАО УК «Белстар-Агро» к ООО «Старооскольская макаронная фабрика» в сумме 30 000 000 руб. основного долга и 3 927 716,14 руб. процентов за пользование займом признано подлежащим удовлетворению и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Старооскольская макаронная фабрика». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 24.01.2013г. отменить и прекратить производство по вышеуказанному заявлению, поскольку требования ЗАО УК «Белстар-Агро» по неисполненным обязательствам по договорам займа №100ф-11 от 27.06.2011г., №117ф-11 от 28.07.2011, №197ф-11 от 26.12.2011г. уже включены в реестр требований кредиторов ООО «Старооскольская макаронная фабрика» определениями Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2013г., от 17.01.2013г. по настоящему делу.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании 13.03.2013г. суд объявлял перерыв до 20.03.2013г. (16.03.2013г. и 17.03.2013г. – выходные дни).

После перерыва в судебном заседании через канцелярию суда от конкурсного управляющего ЗАО УК «Белстар-Агро» Ботвиньева А.В. поступило ходатайство об отказе от заявления о включении вышеуказанных требований в реестр требований кредиторов должника.

Представитель ОАО «Сбербанк России» не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 9, ч. 3 ст. 151 АПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по заявлению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ЗАО УК «Белстар-Агро» Ботвиньева А.В. об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Старооскольская макаронная фабрика» требований в размере 33 996 568,60 руб., в том числе: 30 000 000 руб. основного долга, 3 996 568,60 руб. процентов за пользование займом, и принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от заявления.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013г. подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч. 1 ст. 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО УК «Белстар-Агро» от заявления  об установлении в реестр требований кредиторов ООО «Старооскольская макаронная фабрика» в третью очередь требований ЗАО УК «Белстар-Агро», основанных на договорах займа №100ф-11 от 27.06.2011г., №117ф-11 от 28.07.2011, №197ф-11 от 26.12.2011г. в размере 33 996 568 руб. 60 коп., в том числе 30 000 000 руб. основного долга, 3 996 568 руб. 60 коп. процентов за пользование займом.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013г. об установлении требования кредитора по делу №А14-15149/2012 - отменить.

Производство по данному заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков