Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А35-7373/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на конец декабря 2009 года – 414099, тариф - 2 руб. 15 коп., на конец декабря 2010 года – 429495, тариф - 2 руб. 37 коп., на конец января 2011 года – 430397, тариф - 2 руб. 58 коп. Сумма неосновательного обогащения составила 56 356 руб. 67 коп.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, заявленные исковые требования правомерно были удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания 105 621 руб. 34 коп. (49264,67 + 56356,67).

Довод заявителя жалобы о том, что доказательства, подтверждающие подключение ИП Томах Е.Л. и ИП Коршиковой Т.И. в спорный период под общедомовой прибор учета электрической энергии в материалах дела отсутствуют, не может быть признан состоятельным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела, в частности письмом ОАО «Курские электрические сети» № УРЭ-142 от 18.08.2011 г. подтверждается, что только с февраля 2011 г., объемы электроэнергии, потребляемые ИП Томах Е.Л. и ИП Коршиковой Т.И., вычитаются из общего объема потребления.

В свою очередь, заявитель жалобы не представил доказательств подключения ИП Томах Е.Л. и ИП Коршиковой Т.И. в период до февраля 2011 г. по отдельным приборам учета, а не по ОДПУ, принадлежащему МЖД № 60/15 по ул. Радищева г. Курска.

Довод ответчика о том, что истцом не был доказан ни период возникновения неосновательного обогащения, ни его размер, несостоятелен, т.к. размер неосновательного обогащения и его период были приведены ООО «УК «Наш Дом» в расчете цены иска. Период был отражен в актах – с января 2009 г. по январь 2011 г., тариф, примененный истцом, ответчиком не оспорен, арифметическую правильность расчета ответчик также не опроверг.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 86 от 21.01.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2012 г. по делу № А35-7373/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» (ОГРН 1044637035200, ИНН 4632047385) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                  Н.П. Афонина

                                                                                            Л.А. Колянчикова