Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А36-1566/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» апреля 2013 г.                                                             Дело №А36-1566/2011

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области: Иванников Д.В., доверенность № 12-03 от 25.03.2013г., удостоверение,

от конкурсного управляющего ООО «Рассвет» Гурова Ю.М.: Чикин Д.Н., доверенность № б/н от 09.01.2013г., паспорт РФ,

Гуров Ю.М., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области (ОГРН 1044800220057, ИНН 4826044619) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2013 по делу №А36-1566/2011.

                                                       УСТАНОВИЛ:

Должник - ООО «Рассвет» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 20.05.2011 года заявление принято к производству арбитражного суда и возбуждено производство по делу № А36-1566/2011.

Решением от 30.06.2011 ООО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуров Ю.М., являющийся членом саморегулироуемой организации - Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

23.07.2011 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№ 77030236891) опубликовано сообщение о введении в ООО «Рассвет» конкурсного производства.

Определениями от 02.02.2012 и 26.07.2012 срок конкурсного производства в ООО «Рассвет» продлен до 30.12.2012.

21.12.2012 в арбитражный суд вновь поступило ходатайство конкурсного управляющего Гурова Ю.М. о завершении конкурсного производства в ООО «Рассвет».

Определением от 24.01.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Рассвет» завершено.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность вывода суда первой инстанции.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит изменить его мотивировочную часть.

Конкурсный управляющий ООО «Рассвет» Гуров Ю.М. и его представитель возражают на доводы апелляционной жалобы, считают определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просят обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся участников, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением от 30.06.2011 ООО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет, из которого следует, что в ходе процедуры банкротства в ООО «Рассвет» конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отчету конкурсного управляющего от 21.12.2012, поступившему в суд по электронной почте на сайт Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», инвентаризация имущества должника проведена 12.07.2011 (инвентаризационные ведомости № 24, 25 ,26, 27), 15.07.2011 проведена оценка имущества должника, сформирована конкурсная масса балансовой стоимостью 46640,000 тыс. руб., рыночной стоимостью 31188,737 тыс. руб.

Проведены торги по реализации залогового имущества ЗАО «Сбербанк-АСТ» на сумму 10 586,535 тыс. руб. и незалогового имущества должника, включенного в конкурсную массу на сумму 917,139 тыс. руб. двумя лотами.

Всего за период с 15.07.2011 по 21.09.2012 на основной счет должника поступило 15 233,140 тыс. руб.

Дебиторская задолженность взыскана в судебном порядке.

Полученные денежные средства были распределены следующим образом:

- погашены требования кредиторов второй очереди в полном объеме,

- частично погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 9 163,304 тыс. руб., из них требования залогового кредитора ОАО «Сбербанк-АСТ» в размере 8 469,228 тыс. руб.,

- произведены расчеты по текущим платежам, в том числе выплачена работникам текущая заработная плата,

- погашена задолженность перед оценочными организациями в размере 250,000 тыс. руб.,

- уплачен НДФЛ в размере 39,910 тыс. руб.,

- выплачено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 576,157 тыс. руб.

Все расчетные счета ООО «Рассвет» закрыты, остаток на спецсчете в Липецком ОСБ № 8593 составляет 0 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Полагая, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, суд первой инстанции его утвердил, завершив конкурсное производство в отношении ООО «Рассвет» по делу А36-1566/2011.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости изменения мотивировочной части оспариваемого определения в связи  нарушением конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве является несостоятельным, поскольку предметом рассмотрения в указанном случае являлось ходатайство конкурсного управляющего Гурова Ю.М. о завершении конкурсного производства в ООО «Рассвет», а не жалоба налоговой инспекции на действия конкурсного управляющего вследствие их неправомерности.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.01.2013г. по делу №А36-1566/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           Е.А. Безбородов

                                                                                                А.А. Сурненков