Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А14-6053/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2013 года                                                           Дело № А14-6053/2009

г. Воронеж                                                                                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года

         Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Сурненкова А.А.,

судей                                                                                 Седуновой И.Г.,

                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего Волгина В.А.: Волгин В.А., паспорт РФ; Герасименко С.В., представитель по доверенности б/н от 29.10.2012 г., паспорт РФ;

от ООО «Воронежская зерновая компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Воронежская зерновая компания» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 года по делу № А14-6053/2009 (судья О.Н. Спицына), принятое по заявлению арбитражного управляющего Волгина В.А. о взыскании с ООО «Воронежская зерновая компания» вознаграждения временного и конкурсного управляющего, расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянский Экспорт»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2009 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Воронежская зерновая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Славянский Экспорт» (далее – ООО «Славянский Экспорт», должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2009 г. требования ООО «Воронежская зерновая компания» признаны обоснованными, в отношении ООО «Славянский Экспорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Волгин Вячеслав Алексеевич.

Решением суда от 11.11.2009 г. ООО «Славянский Экспорт» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Волгин Вячеслав Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2012 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Славянский Экспорт» прекращено.

Арбитражный управляющий Волгин Вячеслав Алексеевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Воронежская зерновая компания» в пользу арбитражного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича задолженность в размере 2 113 479 руб. 83 коп., в том числе 138 000 руб. вознаграждения временного управляющего, 1 014 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 961 479 руб. 83 коп. расходов (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 г. с ООО «Воронежская зерновая компания» в пользу арбитражного управляющего Волгина Вячеслава Алексеевича взыскано 1 458 718 руб. 23 коп., в том числе 1 152 000 руб. вознаграждения временного и конкурсного управляющего, 306 718 руб. 23 коп. расходов, произведенных в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Славянский Экспорт».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Воронежская зерновая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 г.

Представитель арбитражного управляющего Волгина В.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Волгин В.А. поддержал позицию своего представителя.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явился.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения арбитражного управляющего и его представителя, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г.  № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируются ст. ст. 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является ООО «Воронежская зерновая компания».

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Славянский Экспорт», подтвержден материалами дела.

С учетом периодов исполнения Волгиным Вячеславом Алексеевичем обязанностей временного управляющего должника (с 23.06.2009 г. по 11.11.2009 г.) и обязанностей конкурсного управляющего должника (с 11.11.2009 г. по 05.09.2012 г.) его требования о взыскании с ООО «Воронежская зерновая компания» 138 000 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего и 1 014 000 руб. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего обоснованы и подлежат удовлетворению.

Контррасчет указанных сумм вознаграждения ООО «Воронежская зерновая компания» не представило, арифметическую верность не оспорило.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа Волгину В.А. во взыскании вознаграждения за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего ООО «Славянский Экспорт».

Применительно к пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться или может быть уменьшено в случае его отстранения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В данном случае, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Волгина В.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «Славянский Экспорт» из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя расходов на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства наблюдение и конкурсное производство.

Кроме того, в материалах настоящего дела о банкротстве отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о неудовлетворительной работе арбитражного управляющего Волгина В.А.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств допущенного арбитражным управляющим преднамеренного увеличения срока процедуры банкротства, иных противоправных действий по настоящему делу заявителем не представлено.

Вместе с тем, из имеющихся документов усматривается, что в период наблюдения временным управляющим ООО «Славянский Экспорт» и в период конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Славянский Экспорт» в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника соответствующих процедур.

Публикация сведений о введении в отношении должника наблюдения, конкурсного производства является обязанностью временного и конкурсного управляющих.

В связи с оплатой соответствующих публикаций Волгин В.А. понёс расходы в сумме 8 460 руб. 60 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 373 от 30.06.2009 г., № 765 от 26.11.2009 г., № 778 от 03.12.2009 г.

Кроме того, Волгиным В.А. произведена оплата государственной пошлины за выдачу судебных актов и рассмотрение заявлений в Арбитражном суде Воронежской в размере 11 456 руб., оплачены услуги нотариуса в размере 200 руб., оплачены услуги по изготовлению печати должника в размере 330 руб., услуги по заправке картриджа и замене барабана в размере 1 250 руб., приобретены канцтовары на сумму 268 руб., что подтверждается соответствующими чеками и квитанциями.

Также, Волгиным В.А. заявлено о взыскании с должника расходов на почтовые отправления на сумму 8 753 руб. 63 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Таким образом, данные расходы подтверждены документально и правомерно признаны судом области обоснованными и необходимыми при проведении процедур банкротства. Оплата расходов произведена за счет собственных средств арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что произведенные арбитражным управляющим расходы являются обоснованными и разумными.

Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы представлено не было.

Из материалов дела следует, что ООО «Славянский Экспорт» в лице конкурсного управляющего Волгина В.А. (заказчик) заключен ряд договоров оказания услуг в ходе конкурсного производства: № 4 от 12.11.2009 (на период с 12.11.2009 по 11.05.2010), № 6 от 12.05.2010 (на период с 12.05.2010 по 11.08.2010), № 8 от 12.08.2010 (на период с 12.08.2010 по 11.02.2011), № 10 от 12.02.2011 (на период с 12.02.2011 по 11.08.2011), № 12 от 19.10.2011 (на период с 12.08.2011 по 11.02.2011), № 14 от 21.03.2012 (на период с 12.02.2012 по 11.08.2012), согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей бухгалтера в ходе процедуры конкурсного производства.

Согласно п. 2.3. указанных договоров стоимость услуг составляет 8 000 руб. ежемесячно.

По актам выполненных работ от 11.05.2010 г., от 11.08.2010 г., от 11.02.2011 г., от 11.08.2011 г., от 11.02.2012 г., от 11.08.2012 г. результат работ, а именно: начисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, принят заказчиком.

Материалами дела подтверждается, что налоговые декларации и отчетность, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за соответствующий период времени представлялись ООО «Славянский Экспорт» в налоговый орган и органы Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ.

Судом установлено, что ООО «Славянский Экспорт» в лице временного управляющего Волгина В.А. (заказчик) и Черемоновой Галиной