Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А64-5969/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании долга в судебном порядке (то есть в случаях, когда сумма задолженности ответчиком не погашена) и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую ставку банковского процента: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа (абзац 4 пункта 3 названного постановления).

В силу приведенных разъяснений, при взыскании долга в судебном порядке (то есть в случаях, когда сумма задолженности ответчиком не погашена) осуществляется между ставками банковского процента, действующими на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В период просрочки платежа с 29.09.2008 по 22.10.2010 процентная ставка банковского процента изменялась следующим образом: с 29.09.2008 - 11% (Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-У); с 12.11.2008 - 12% (Указание ЦБ РФ от 11.11.2008 № 2123-У); с 01.12.2009 - 13% (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У); с 24.04.2009 – 12,5% (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 № 2222-У); с 14.05.2009 - 12% (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У); с 05.06.2009 – 11,5% (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У); с 13.07.2009 - 11% (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У); с 10.08.2009 – 10,75% (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У); с 15.09.2009 – 10,5% (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 № 2287-У); 30.09.2009 - 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 № 2299-У); с 30.10.2009 - 9,5% (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009    № 2313-У); с 25.11.2009 - 9% (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У); с 28.12.2009 - 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У); с 24.02.2010 – 8,5% (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У); с 29.03.2010 - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У); с 30.04.2010 – 8% (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У); с 01.06.2010 – 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У).

С учетом того, что в период просрочки платежа ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменялась от 7,25% до 11% годовых, судебная коллегия считает правильным произвести начисление процентов по ставке 8%, действовавшей на момент вынесения решения судом, как наиболее близкой к учетным ставкам, существовавшим в течение периода просрочки платежа.

Принимая во внимание изложенное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести в пределах периода с 29.09.2008 по 22.10.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8% на сумму задолженности.

Истцом также неправильно указано количество дней просрочки за заявленный период.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Руководствуясь пунктом 2 указанного Постановления, суд апелляционной инстанции установил, что количество дней просрочки за период с 29.09.2008 по 22.10.2010 должно составлять 744 дня (с 29.09.2008 по 31.12.2008 – 92 дня, с 01.01.2009 по 31.12.2009 – 360 дней, с 01.01.2010 по 22.10.2010 – 292 дня).

Таким образом, согласно расчету суда сумма процентов за период с 29.09.2008 по 22.10.2010, подлежащая взысканию, составит 98 593 руб. 56 коп. (596 332 руб. x 0,08% x 744 дн. / 360).

При подобных обстоятельствах, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2012 по делу № А64-5969/2010 подлежит отмене, исковые требования – частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения, расходы по госпошлине за исковое заявление и апелляционную жалобу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Принять от индивидуального предпринимателя Останковой Валентины Александровны (ОГРНИП 307312221100021, ИНН 312200468203) отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское» (ОГРН 1066807006540, ИНН 6813006433) в части взыскания основного долга в размере 61 340 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб. 23 коп., а всего на общую сумму 72 192 руб. 23 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2012 по делу   № А64-5969/2010 в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское» (ОГРН 1066807006540, ИНН 6813006433) в пользу индивидуального предпринимателя Останковой Валентины Александровны (ОГРНИП 307312221100021, ИНН 312200468203) основного долга в размере 61 340 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 852 руб. 23 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2012 по делу   № А64-5969/2010 в части отказа во взыскании 596 332 руб. основного долга и 98 593 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Останковой Валентины Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское» (ОГРН 1066807006540, ИНН 6813006433) в пользу индивидуального предпринимателя Останковой Валентины Александровны (ОГРНИП 307312221100021, ИНН 312200468203) 596 332 руб. основного долга и 98 593 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 694 925 руб. 56 коп.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.09.2012 по делу   № А64-5969/2010 в части отказа во взыскании 7 353 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское» (ОГРН 1066807006540, ИНН 6813006433) в пользу индивидуального предпринимателя Останковой Валентины Александровны (ОГРНИП 307312221100021, ИНН 312200468203) 16 590 руб. 56 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское» (ОГРН 1066807006540, ИНН 6813006433) в пользу индивидуального предпринимателя Останковой Валентины Александровны (ОГРНИП 307312221100021, ИНН 312200468203) 1 794 руб. 60 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                            А.Е. Шеин

Судьи                                                                          Е.В. Маховая

                                                                                          Н.Л. Андреещева