Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А14-13279/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истца были перечислены денежные средства в сумме 332 469 руб. 39 коп., по существу правомерен, однако указанные платежи были произведены в марте 2013 года (21 и 27), следовательно, на момент принятия обжалуемого решения задолженность ответчика соответствовала той, что была отражена в резолютивной части акта суда первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что ряд платежей неправомерно был зачислен истцом в счет погашения иной задолженности, чем период взыскания, не подтвержден соответствующими доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела, в частности платежными поручениями из расчетного центра – ООО «МИВЦ» (поле «назначение платежа»), подтверждается исполнение ответчиком обязательств по исполнительному листу, выданному в рамках дела № А14-7256/2010/212/31.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 72 от 13.02.2013 г. относятся на заявителя и возврату из федерального бюджета не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2013 г. по делу № А14-13279/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бульвар Победы» города Воронежа (ОГРН 1093668028409, ИНН 366201001) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.Е. Алферова

Судьи                                                                               Н.П. Афонина

                                                                                          Л.А. Колянчикова