Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А08-9671/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

несостоятельности (банкротстве)»), для достижения конкретных целей процедуры банкротства, объема работы, подлежащего выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения) было необходимо привлечение привлеченного лица по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2012 года.

Из материалов дела следует, что единственным результатом привлечения оказалось несение расходов арбитражным управляющим.

Тогда как материалы дела не содержат доказательств того, что объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения) был настолько велик, что исходя из обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего (статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), было необходимо привлечение привлеченного лица, а арбитражный управляющий не мог самостоятельно выполнить те функции, которые были осуществлены привлеченным специалистом. 

Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает      возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия - должника и кредиторов.

Из материалов дела не следует, что привлечение привлеченного лица было произведено в интересах должника и кредиторов.

В силу разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» суд может полностью отказать во взыскании оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 года по делу №А08-9671/2011 отменить в части взыскания с ООО «Технология» в пользу арбитражного управляющего Рукавицына В.А. 100 000 руб. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рукавицына В.А. о взыскании с ООО «Технология» 100 000 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 года по делу №А08-9671/2011 не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 года по делу №А08-9671/2011 в обжалуемой части, в части взыскания с ООО «Технология» в пользу арбитражного управляющего Рукавицына В.А. 100 000 рублей отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рукавицына В.А. о взыскании с ООО «Технология» 100 000 рублей отказать.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2012 года по делу №А08-9671/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Технология» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова