Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А35-10308/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

05 апреля 2013 года                                                     Дело № А35-10308/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  05 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 от общества с ограниченной ответственностью «Каменский ГорКомХоз»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012 по делу № А35-10308/2012 (судья Трубецкая Е.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменский ГорКомХоз», Воронежская область, Рабочий поселок Каменка, (ОГРН 1053684526707), к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский», г. Курск, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Каменский ГорКомХоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» Филиал «Курский» о взыскании 67548 рублей 88 копеек задолженности, в том числе 19 251 рубля 65 копеек по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2010г. №Т-01-10 за март 2011 года и 48 297 рублей 23 копейки по договору на поставку тепловой энергии от 18.11.2011г. №Т-09-11 за период с января по апрель 2012 года, а также 9715 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

        Уточненные требования о взыскании основного долга в размере 67 548 рублей 88 копеек приняты судом к производству.

В принятии к производству в ходе судебного разбирательства требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано, поскольку по смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование является новым требованием (истец одновременно изменил предмет и основание исковых требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.12.2012 года по делу №А35-10308/2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва, (ОГРН 1097746358412), в лице филиала ОАО «РЭУ» «Курский» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что истец не направил акт сверки взаимных расчетов, акт поданной-принятой тепловой энергии или сводный акт поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры. Доказательства получения ответчиком указанных документов в материалах дела отсутствуют. Доказательств отпуска тепловой энергии и ее количества в спорном периоде истцом не представлено. Акты выполненных работ не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены в одностороннем порядке, ответчиком не подписаны.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 02.04.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        От ООО «Каменский ГорКомХоз» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.01.2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Каменский ГорКомХоз» (Энергоснабжающая организация) и Военным комиссариатом Воронежской области (Абонент) заключен договор №Т-01-10 на поставку тепловой энергии для отопления,  по условиям   которого  Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию для отопления здания военного комиссариата (ул. Солнечная, 2, п. Каменка Воронежской области), а Абонент принять ее и оплатить.

        Впоследствии открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Плательщик-2), общество с ограниченной ответственностью «Каменский ГорКомХоз» (Энергоснабжающая организация), федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Воронежская КЭЧ района» Министерства обороны РФ (Плательщик) и Военный комиссариат Воронежской области (Абонент) заключили соглашение о порядке расчетов от 31.01.2011.

        По условиям соглашения обязанность по оплате тепловой энергии с 01.01.2011 по 30.06.2011, подлежащей оплате за счет бюджетных средств Министерства обороны РФ, переходит к Плательщику-2 (ответчику) на условиях, согласованных в договоре. Объемы тепловой энергии, не подлежащие оплате за счет средств бюджета, оплачиваются Плательщиком. Разделение объемов производит Плательщик.

        18.11.2011г. между обществом с ограниченной ответственностью «Каменский ГорКомХоз» (Энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Покупатель) заключен договор №Т-09-11 на поставку тепловой энергии для отопления здания военного комиссариата (ул. Солнечная, 2, п. Каменка Воронежской области) сроком действия с 01.07.2011 по 31.12.2012, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию, а Покупатель принять, передать по назначению и оплатить.

        Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и своевременно, поставив Абоненту в отопительных сезонах 2010-2011, 2011-2012 годов тепловую энергию в установленных объемах и установленной мощности. Однако ответчик произвел частичную оплату стоимости потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 67 548 рублей 88 копеек.

        Направленная 07.03.2012г. истцом претензия о необходимости погасить существующую задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям  309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно нормам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        По  заключенному 01.10.2010 года договору №Т-01-10 на поставку тепловой энергии для отопления (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2010 года к договору на поставку тепловой энергии для отопления № Т-01-10 от 01.01.2010 года) истец обязался отпускать Потребителю - Военному комиссариату Каменского района тепловую энергию в объемах и количестве, определенных договором, а ответчик - оплачивать ее согласно обязанности по договору в части оплаты за фактически потребленную тепловую энергию.

        Прибор учета тепловой энергии в Военном комиссариате Каменского района не установлен, учет тепловой энергии осуществляется по расчетным нормам согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105, СНиП 23-01-99 «Строительная климатология», утвержденными Постановлением Госстроя России от 01 июня 1999 года № 45.

        В соответствии с соглашением о порядке расчетов за тепловую энергию к договору на поставку тепловой энергии для отопления №Т-01-10 от 01.01.2010 г. от 31.01.2011 года, которое является неотъемлемой частью договора на поставку тепловой энергии № Т-01-10 от 01.01.2010 г, были определены два Плательщика: ФГ КЭУ «Воронежская КЭЧ района» Минобороны России - Плательщик и открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОАО «РЭУ») филиал «Курский»- Плательщик- 2.

        Стороны пришли к договоренности, что Плательщик (ФГ КЭУ «Воронежская КЭЧ района») обязуется оплачивать тепловую энергию, поставляемую на объекты Минобороны России в период с 01 января по 30 июня 2011 года в рамках