Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А14-10037/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оборудования и его идентифицирующие признаки.

  Указанные доводы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку установление факта недоказанности заинтересованным лицом наличия у него права собственности или иного охраняемого законом права на имущество, освобождения которого от ареста такое лицо добивается, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска об исключении этого имущества из описи и освобождении его из-под ареста.

  Довод, приведенный в апелляционной жалобе ИП Лесникова С.Н. о том, что, отказывая в удовлетворении требований ООО «КРАФТ», суд области фактически признал право собственности на все спорное имущество за предпринимателем, опровергается обжалуемым решение суда, которое не содержит выводов о признании за  ИП Лесниковым С.Н. права собственности на указанное имущество.

Иные доводы, приведенные заявителями в апелляционных жалобах, были предметом оценки со стороны суда первой инстанции, с которой соглашается апелляционная коллегия.

Доводов, позволяющих отменить или изменить обжалуемое решение суда,  апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом области нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.    

Из вышеизложенного следует, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области от 24 января 2013г. по делу №А14-10037/2012 и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.           

Учитывая результаты рассмотрения апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителей жалоб.    

Руководствуясь  статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской  области от 24 января 2013г. по делу №А14-10037/2012 оставить   без   изменения,   а   апелляционные  жалобы – без удовлетворения.            

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                А.Е. Шеин

                                                                                             Л.М. Мокроусова