Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А35-824/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2013 года                                                             Дело № А35-824/2009

г.Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2013 года    

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2013 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Поротикова А.И.,

судей                                                                                          Шеина А.Е.,

                                                                                                   Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,   

при участии:

от открытого акционерного общества «Двадцатый подшипниковый завод»: 1)Зайцева В.Н.; 2)Бутова Е.И., представителя по доверенности б/н от 17.12.2012

от общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников»: Крыловой Н.В., представителя по доверенности №3 от 01.11.2012,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Курского филиала: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Комитета по культуре Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» на решение Арбитражного суда Курской  области от 31.10.2012 года по делу №А35-824/2009 (судья Валеева Т.В.)   по иску открытого акционерного общества «Двадцатый подшипниковый завод» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области,  обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» недвижимого имущества,

встречному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников», открытому акционерному обществу «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права федеральной собственности и истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» недвижимого имущества,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников»  к открытому акционерному обществу «Двадцатый подшипниковый завод»,  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области  о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курской  области,  ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Курского филиала, Комитет по управлению имуществом Курской области, Комитет по культуре Курской области,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2005 года открытое акционерное общество «Двадцатый подшипниковый завод» в лице конкурсного управляющего (далее – ОАО «Двадцатый подшипниковый завод») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Курск, ул. Димитрова, 66.

Определением   суда   от   25   января   2006   года   был   принят   встречный   иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права федеральной      собственности     на         данное       имущество.        

Решением Арбитражного суда Курской области от 09 июня 2007 года по делу № А35-10336/05-С6 в удовлетворении исковых требований было отказано, встречный иск Теруправления Росимущества в Курской области был удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2007 года решение Арбитражного суда Курской области от 09 июня 2007 года в части удовлетворения встречных требований Теруправления Росимущества в Курской области было отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06 февраля 2008 года решение от 09 июня 2007 года и постановление от 05 октября 2007 года были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Курской области от 17 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права собственности и Теруправления Росимущества в Курской области о признании права федеральной собственности на спорные объекты недвижимого имущества было отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2009 года решение Арбитражного суда Курской области от 17 апреля 2009 года оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 октября 2009 года решение от 17 апреля 2009 года и постановление от 08 июля 2009 года были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 06 ноября 2009 года дело № А35-10336/05 было принято к производству для рассмотрения в первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 марта 2011 года были объединены в одно производство дело № А35-10336 и дело №А35-824/2009 по иску Теруправления Росимущества в Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников» (далее – ООО «Курский завод упорных подшипников») об истребовании из чужого незаконного владения         имущества, расположенного по адресу: город Курск, ул. Димитрова, 66, с присвоением номера А35-824/2009.

Определением от 09 апреля 2012 года по делу № А35-824/2009 принят встречный иск ООО «Курский завод упорных подшипников» о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.

Определением суда от 24 апреля 2012 года суд привлек к участию в споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – индивидуального предпринимателя Шуклина Павла Викторовича, который приобрел спорные объекты недвижимости в результате торгов у предприятия банкрота – ОАО «Двадцатый подшипниковый завод». Определением суда от 24 октября 2012 года требования ИП Шуклина П.В. о признании права собственности выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела открытое акционерное общество «Двадцатый подшипниковый завод» в лице конкурсного управляющего заявило к обществу с ограниченной ответственностью «Курский завод упорных подшипников»  иск (с учетом уточнения) об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г.Курск, ул. Димитрова, 66: нежилое здание, литер А, а, а1, год постройки до 1917-2005, общей площадью 215,3 кв.м.; нежилое здание, литер В, в, в1, в2, год постройки до 1917, 1967-1970, общей площадью 4929,5 кв.м.; нежилое здание, литер В2 с пристройкой в, в1, в2, год постройки 1953-1971, площадью 992,8 кв.м.; нежилое здание, литер В1, год постройки 1951, площадью 247,4 кв.м.; нежилое здание, литер Б1, год постройки до 1917, площадью 48,5 кв.м.; нежилое здание, литер В4, год постройки до 1950, площадью 94,4 кв.м.; нежилое здание, литер В3, год постройки 1966, площадью 111 кв.м.; нежилое здание, литер Г7, площадью 29,64 кв.м.

Территориальное        управление         Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в арбитражный суд с уточненным встречным исковым заявлением о признании права федеральной собственности на спорные объекты и истребовании из чужого незаконного владения ООО   «Курский   завод    упорных    подшипников» нежилого здания, литера А, а, а, а1, до 1917 года постройки, общей площадью 215,3 кв.м.; нежилого здания, литера В, в, в1, в2, до 1917 года постройки, общей площадью 4929,5 кв.м.; нежилого здания, литера В2 с пристройкой в, в1, в2, 1953-1971 года постройки, общей площадью 992,8 кв.м.; нежилого здания, литера В1, 1951 года постройки, общей площадью 247,4 кв.м.; нежилого здания, литера Б1, до 1917 года постройки, общей площадью 48,5 кв.м.; нежилого здания, литера В3, 1966 года постройки, общей площадью 111 кв.м.; нежилого здания, литера В4, 1950 года постройки, общей площадью 94,4 кв.м.; нежилого здания, литера Г7, площадью 29,64 кв.м., расположенных по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, д. 66.

ООО «Курский завод упорных подшипников» также заявило встречный иск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: нежилое здание, литера А, а, а1, построенное до 1917 года, общей площадью 215,3 кв.м; нежилое здание, литера В, в, в1, в2, построенное до 1917 года, общей площадью 4929,5 кв.м; нежилое здание, литера В2 с пристройками в, в1, в2, 1953 года постройки, площадью 992,8 кв.м; нежилое здание, литера В1, 1951 года постройки, площадью 247,4 кв.м; нежилое здание, литера Б1, построенное до 1917 года, площадью 48,5 кв.м; нежилое здание, литера В4, 1950 года постройки, площадью 94,4 кв.м; нежилое   здание,   литера   В3,   1966   года   постройки,   площадью   111   кв.м.; нежилое здание, литера Г7, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Димитрова, 66.

По делу были проведены три экспертизы, в судебном заседании были допрошены эксперты.

Определениями суда от 31 марта 2011 года и 16 июня 2011 года по делу № А35-824/2009 были приняты обеспечительные меры, направленные на запрет распоряжения спорным имуществом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице курского филиала, Комитет по культуре Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской  области от 31.10.2012 года по делу №А35-824/2009 суд удовлетворил требования ОАО «Двадцатый подшипниковый завод», признал право собственности на спорные объекты. Кроме того, суд обязал ООО «Курский завод упорных подшипников» передать ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» по акту приема-передачи в месячный срок с момента вступления решения в законную силу указанные объекты недвижимого имущества.

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и ООО «Курский завод упорных подшипников» названным решением отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Курский завод упорных подшипников» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской  области от 31.10.2012 года по делу №А35-824/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.   

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013г., от 05.03.2013г.).

В судебное заседание апелляционного суда 02.04.2013г.  не явились представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и третьих лиц.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).           

Представитель ООО «Курский завод упорных подшипников», явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом представленных впоследствии пояснений по делу), полагая обжалуемое решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Представители ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» в отношении доводов жалобы возражали, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу (с учетом представленных по делу пояснений), просили оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей сторон (с учетом представленных сторонами по делу пояснений), апелляционная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части удовлетворения требований ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права собственности на спорные объекты, а также в части обязания ООО «Курский завод упорных подшипников» передать ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» по акту приема-передачи в месячный срок с момента вступления решения в законную силу указанные объекты недвижимого имущества.

В удовлетворении требований ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права собственности на спорные объекты, а также об истребовании у ООО «Курский завод упорных подшипников» названных объектов недвижимого имущества апелляционный суд полагает необходимым отказать.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

Как усматривается из   материалов   дела, на  основании приказа Министерства         автомобильной промышленности СССР от 12 мая 1976 года № 140 и приказа по Главному управлению по производству подшипников Министерства автомобильной промышленности от 07 июня 1976 года