Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А14-16207/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за пределами трехлетнего срока не лишает Общество права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, заявленного в пределах установленного трехлетнего срока, подачей уточненной декларации № 1.

Иное означало бы лишение налогоплательщика, добросовестно желающего отразить при декларировании суммы налоговых обязательств без ошибок, его законного права на вычет по сравнению с налогоплательщиком, не желающим самостоятельно исправить обнаруженные ошибки и получившим по результатам камеральной проверки отказ в признании права на часть суммы вычета, но и подтверждение права на другую часть вычетов, поскольку такое право Инспекция будет считать заявленным своевременно.

Таким образом, налоговый орган при вынесении оспариваемого решения неправомерно не учел факты заявления Обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 757 027 руб. в 1-й уточненной налоговой декларации по НДС и ее подачи в пределах трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия также отклоняет ссылку налогового органа на определения Конституционного суда Российской Федерации от 01.10.2008 № 675-О-П и от 03.07.2008 № 630-О-П, так как они приняты при рассмотрении дел, обстоятельства которых не являются аналогичными обстоятельствам, установленным судами по рассматриваемому делу. В частности, в определении от 01.10.2008 № 675-О-П изложены обстоятельства, когда заявитель не представил документы подтверждающие налоговый вычет, а в определении Конституционного суда Российской Федерации 03.07.2008 № 630-О-П суд рассматривал дело, когда за пределами трехгодичного срока окончания налогового периода представлялись первоначальные декларации.

 Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Инспекции достаточных оснований для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 741 342 руб. по представленной ООО «ФК «Основа-Инвест» уточненной налоговой декларации № 5 по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2013 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа – без удовлетворения.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая результат рассмотрения дела, и руководствуясь  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в силу которого налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 268,  частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2013 по делу № А14-16207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Председательствующий судья                                            Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                             Т.Л. Михайлова

                                                                                                        Е.А. Семенюта