Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А36-2923/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.04.2013 года                                                                     дело №А36-2923/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Игнатьев Р.А., доверенность № 01/6409 от 28.02.2013г., удостоверение,

от конкурсного управляющего ОАО «Керамик» Козлова Н.В.: Миненков Н.Н., доверенность № б/н от 14.06.2012г., паспорт РФ,

от Логунова Ю.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Логунова Ю.П. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2012 года по делу №А36-2923/2010 (судья Карякина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г.Ельцу Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Керамик».

Определением суда от 30.07.2010 года заявление принято к производству, 08.12.2010 года в отношении ОАО «Керамик» введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 года ОАО «Керамик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Н.В.

03.05.2012 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением от 27.04.2012 года №001 о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства: производственный корпус №2, назначение нежилое, кадастровый номер 48-48-01/110/2008-637, заключенного между ОАО «Керамик» и ЗАО «Стройинвест», применении последствий недействительности сделки в виде возврата объекта недвижимости ОАО «Керамик».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2012 года признан недействительным договор купли-продажи от 08.06.2009 года, заключенный между ОАО «Керамик» и ЗАО «Стройинвест». В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Керамик» Козлова Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Не согласившись с данным определением в части признания недействительным договора купли-продажи от 08.06.2009 года, заключенного между ОАО «Керамик» и ЗАО «Стройинвест», Логунов Ю.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Через канцелярию суда от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением: копией доверенности, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Через канцелярию суда и в электронном виде от конкурсного управляющего ОАО «Керамик» Козлова Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением: квитанциями об отправке отзыва сторонам, доверенностью представителя.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в части признания недействительным договора купли-продажи от 08.06.2009 года, заключенного между ОАО «Керамик» и ЗАО «Стройинвест», арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Керамик» Козлова Н.В. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, просил суд оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.06.2009 года между ОАО «Керамик» (продавец) и ЗАО «Стройинвест» (покупатель) был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства: производственный корпус №2, назначение нежилое, кадастровый номер 48-48-01/110/2008-637, по условиям которого ОАО «Керамик» передало в собственность ЗАО «Стройинвест» указанный объект (л.д.89-90 т.1).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2011 года ОАО «Керамик» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Н.В.

Конкурсный управляющий, полагая, что договор купли-продажи 08.06.2009 года, заключенный между ОАО «Керамик» и ЗАО «Стройинвест» по отчуждению спорного имущества на основании статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявления о признании вышеуказанного договора недействительным конкурсный управляющий Козлов Н.В. указал, что спорное имущество отчуждено должником в нарушение норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 11, пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов может обратиться только заинтересованное лицо в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Право конкурсного управляющего на предъявление заявления об оспаривании сделок должника предусмотрено статьями 61.9, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий выбрал способ защиты в виде признания договора купли-продажи от 08.06.2009 года недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата отчужденного имущества.

По утверждению заявителя оспариваемая сделка заключена с нарушением требований норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу указанной нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех перечисленных обстоятельств.

Обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий указал, что договор купли-продажи от 08.06.2009 года является недействительным по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающим возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», при толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам рекомендовано учитывать, что под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки.

Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 1 статьи 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).

Пунктами 1 , 2 статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заинтересованными лицами в отношении должника признаются также лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в настоящем пункте, в отношениях, определенных пунктом 2 настоящей статьи.

Под заинтересованными лицами по отношению к гражданину понимаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, сестры и братья супруга.

Согласно пункту 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, член коллегиального исполнительного органа общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем