Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А14-13495/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(банкротстве)».

В связи с вышеизложенным, исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу (в том числе предмета залога), исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к четвертой очереди текущих требований.

Учитывая названные нормы права, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанций сделан правильный вывод о том, что удовлетворение требований истца повлечет нарушение порядка осуществления расчетов с кредиторами, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судом также было отмечено, что фактически перечисленная ответчиком в Федеральный бюджет денежная сумма в размере исковых требований (платежные поручения №№273, 274, 275 от 25.05.2012) может быть возвращена в установленном налоговым законодательством порядке как ошибочно уплаченная на основании соответствующего заявления.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2012 по делу № А14-13495/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красная поляна» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                Н.Т. Степанова

                                                                                           А.Е. Шеин