Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А08-7461/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела спецификации к договору, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не влияет на правомерный вывод суда о доказанности фактической поставки товара, подтвержденного товарной накладной, и о наличии задолженности по оплате за поставленный товар.

Наличие поставки товара подтверждено материалами дела. Доказательств обратного не представлено. Доказательств оплаты задолженности нет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку не было оплаты товара, то право собственности на него не перешло к должнику, а, следовательно, оборудование не выбыло из владения ООО "Интер", принадлежит ему на праве собственности, что исключает возможность установления данного кредитора в реестр требований кредиторов должника, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права и сделанный без учёта обстоятельств дела, обосновывающих поставку товара и отсутствие оплаты за него.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 года по делу № А08-7461/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Горбенкова А.Н. Никитенко В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                          В.М. Баркова