Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А14-14890/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2013 года                                                       Дело № А14-14890/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А.Е.,

судей                                                                                         Маховой Е.В.,                                                                          

                                                                                                   Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-Код»: Гарина С.В., адвоката, доверенность б/н от 10.07.2012; Харитонова О.Н., представителя по доверенности б/н от 10.07.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Армада Компьютерс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Новоминская инкубаторная станция»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-Код» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013 по делу     № А14-14890/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-Код» (ОГРН 1047796215246, ИНН 7716505728) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада Компьютерс» (ОГРН 1093668031522, ИНН 3666159751), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Новоминская инкубаторная станция» (ОГРН 1032319138477, ИНН 2334011904) о запрещении совершать действия, взыскании 150 000 руб. компенсации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «АЕ-Код» (далее – ООО «Агентство «АЕ-Код», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о запрещении обществу с ограниченной ответственностью «Армада Компьютерс» (далее – ООО «Армада Компьютерс», ответчик) совершать действия по присвоению кодов EAN-13 и выдавать свидетельства о присвоении кодов EAN-13, взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новоминская инкубаторная станция» (далее – ООО «Новоминская инкубаторная станция», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013 по делу № А14-14890/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агентство «АЕ-Код» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, в связи с чем просило обжалуемое решение отменить.

ООО «Армада Компьютерс», а также ООО «Новоминская инкубаторная станция», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО «Агентство «АЕ-Код» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили жалобу удовлетворить. Ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Торгово-Промышленной палаты Воронежской области и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, совершение процессуальных действий, установленных арбитражным процессуальным законодательством только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на стадии апелляционного производства не предусмотрено.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Агентство «АЕ-Код» является правообладателем базы данных «ЕАN-13 электронная база данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг».

Указанная база данных зарегистрирована Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании заявки истца № 2011620556 от 28.07.2011, о чем выдано свидетельство         № 2011620683 от 23.09.2011.

Информация о зарегистрированной базе данных истца опубликована в официальном бюллетене Роспатента «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем» №4 (77) от 20.12.2011.

27.12.2011 между ООО «Армада Компьютерс» (исполнитель) и ООО «Новоминская инкубаторная станция» (заказчик) заключен договор              № 104/12/11, по условиям которого исполнитель обязуется присвоить заказчику и изготовить штриховые коды в формате ЕАN-13 в количестве 2 позиций, предоставить штриховой код заказчику в электронном виде, выдать свидетельство о присвоении штрихового кода.

Стоимость указанных услуг согласована сторонами в размере 12 800 руб.

По акту о сдаче-приемке выполненных работ от 29.12.2011 ответчик передал третьему лицу соответствующие услуги, выдал свидетельство о присвоении последнему номера предприятия (префикса) 464310010 и тринадцатизначного кода для электронного обмена данными стандарта ЕАN- 4643100100001.

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права истца на присвоение кода ЕАN-13, в результате чего в электронную базу данных штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех цифр числе 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг, внесены изменения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Требования к символике штрихового кода ЕАN/UPC, включая показатели символики, кодирование знаков данных, размеры, допуски, алгоритмы декодирования и параметры для конкретных применений, а также строки префикса идентификатора символики для символов ЕАN/UPC, установлены межгосударственным стандартом - ГОСТ ISO/IEC 15420-2010 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики штрихового кода ЕАN/UPC», подготовленным Ассоциацией автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС», принятым Евразийским советом по стандартизации, метрологии и сертификации по переписке (протокол №41 от 9.04.2010).

Данный стандарт устанавливает требования к символике штрихового кода ЕАN/UPC, включая показатели символики, кодирование знаков данных, размеры, допуски, алгоритмы декодирования и параметры для конкретных применений, а также строки префикса идентификатора символики для символов ЕАN/UPC (символы ЕАN/UPC подразделяют на четыре типа: ЕАN-13; UPC-A; UPC-E; ЕАN-8).

Вид штрихового кода ЕАN-13 имеет следующую структуру: 3 цифры - это код (префикс) национальной организации, входящей в международную организацию GS1 (для Российской Федерации это коды 460-469); 6 цифр - регистрационный номер предприятия; 3 цифры - порядковый номер продукции внутри предприятия; 13 цифра - контрольное число.

В силу пункта 3.5 ГОСТ ISO/IEC 15420-2010 Ассоциация автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» является единственной национальной организацией на территории Российской Федерации международной организации GS1, управляющая системой кодирования идентификационных номеров, ответственной за управление системой GS1 и поддержание информационного банка номеров на определенной территории.

Внедрение машиночитаемой маркировки товаров розничной торговли на основе символики штрихового кода ЕАN/UPC предприятием-изготовителем предусматривает выполнение основных этапов, первым из которых является получение префикса предприятия GS1.

Для получения префикса предприятия GS1 на территории Российской Федерации следует обратиться в Ассоциацию автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС» (119415, Москва, а/я 4).

После получения префикса предприятия GS1 предприятие присваивает глобальные номера предметам торговли (товарам или услугам) в соответствии с руководством, предоставляемым Ассоциацией автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС».

При подобных обстоятельствах для получения префикса предприятия GS1 на территории Российской Федерации необходимо обращаться только в Ассоциацию автоматической идентификации «ЮНИСКАН/ГС1 РУС».

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации база данных является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана.

На основании пункта 2 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации база данных является составным произведением, представленным в объективной форме совокупностью самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронно-вычислительной машины; ее составителю принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство).

Согласно пункту 1 статьи 1303 Кодекса интеллектуальные права, в том числе на содержание баз данных, являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу статьи 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации создатель и изготовитель базы данных обладает исключительным правом извлечения сведений из базы данных, внесения изменений в базу данных.

Правообладатель базы данных может по своему желанию зарегистрировать ее в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Заявка на регистрацию должна содержать, в том числе депонируемые материалы, идентифицирующие базу данных, включая реферат (пункт 1 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из искового заявления, истец обосновывает свои требования тем, что им создана и зарегистрирована в Реестре баз данных «ЕАN-13 электронная база данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг» и он обладание исключительным правом извлечения сведений из базы данных, внесения изменений в базу данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех цифр чисел 461, 464, 465.

Судом первой инстанции установлено, что для регистрации базы данных истцом представлены в Роспатент заявление, распечатка исходного описания базы данных на 5 листах, реферат, доверенность, платежный документ об уплате госпошлины.

Распечатка содержит информацию о зарегистрированных организациях, штриховых кодах.

В аннотации, опубликованной в бюллетене Роспатента, указано, что база данных предназначена для хранения, обработки и обеспечения доступа к значениям штриховых кодов, используемых для идентификации предприятий, товаров и услуг. База данных содержит сведения о: 1) предприятиях со следующими атрибутами: наименование предприятия; контактные данные; ФИО ген. директора; 2) регистрацию и учет штриховых кодов, присвоенных зарегистрированным предприятиям; 3) экспорт данных для генерации, экспорта в файл и для рассылки по электронной почте изображений штриховых кодов продукта или услуги на основании цифрового кода.

В силу статьи 1335 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право изготовителя базы данных возникает в момент завершения ее создания и действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее создания. Исключительное право изготовителя базы данных, обнародованной в указанный период, действует в течение пятнадцати лет, считая с 1 января года, следующего за годом ее обнародования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином «интеллектуальная собственность» охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, но не права на них (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, истцу принадлежит право интеллектуальной собственности на базу данных, состоящую из уже присвоенных штриховых кодов предприятий, товаров, услуг.

При подобных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что регистрация за истцом права на базу данных «ЕАN-13 электронная база данных буквенных, цифровых значений штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех чисел 461, 464, 465, используемых для регистрации и учета предприятий, товаров и услуг» не является основанием для запрета иным лицам использовать буквенные, цифровые значения штриховых кодов в диапазоне интервалов первых трех цифр чисел 461, 464, 465 для регистрации и учета предприятий, товаров, работ